Ухвала суду № 81178615, 15.04.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

15 квітня 2019 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Реброва С.О.

при секретарі Ратушній Л.В.

за участю:

прокурора Ігнатенка О.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040440000063 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040440000087 від 19 січня 2019 року, щодо ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Ігнатенко О.В. заявив усне клопотання щодо продовження строку тримання під вартою на 60 днів який спливає 22 квітня 2019 року обґрунтовуючи наявністю ризиків переховуватися від суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли та не змінилися. Окрім того, заявив клопотання щодо об'єднання кримінальних проваджень в одне, тому як в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12019040440000063 щодо ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала щодо об'єднання кримінальних проваджень в одне, та просила змінити їй запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Суд вважає, що клопотання прокурора про об'єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню, тому як вищевказані кримінальні правопорушення (злочини) передбачені за ч.2 ст. 185 КК України вчинені однією й тією ж особою, суд приходить до висновку щодо необхідності об'єднати обидва кримінальні провадження.

Судом установлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 22 квітня 2019 року.

Наразі, виходячи з мети і підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що розгляд справи з об'єктивних причин не може бути закінчений до спливу цього строку, суд вважає реальною наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ступінь цих ризиків, з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_1 обставин висунутого обвинувачення і суворості покарання, яке загрожує їй у разі доведеності вини, є достатніми для продовження дії вказаного запобіжного заходу ще на 60 днів.

Сукупність вищезазначеного дає суду підстави для висновку, що суспільний інтерес переважає над принципом поваги до особистої свободи обвинуваченої ОСОБА_1 та не дозволяє застосувати інші (альтернативні) види запобіжних заходів, які на думку суду, не здатні забезпечити її належну процесуальну поведінку.

Таке судове рішення відповідає вимогам ч.2 ст.177 і ст.178 КПК України та узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини.

У зв'язку з цим клопотання прокурора обґрунтоване, а клопотання обвинуваченої не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 217, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи №175/825/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України об'єднати в одне провадження з матеріалами кримінальної справи №175/1132/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Присвоїти кримінальній справі №175/825/19.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою -задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 13 червня 2019 року.

У задоволенні клопотання обвинуваченої про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченій і направити начальнику ДУ «Дніпровського УВП №4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Ребров