Ухвала суду № 81178523, 12.04.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2413/19

№ провадження 1-кс/208/1092/19

УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді Ізотова В.М., при секретарі Шаповал І.В., за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Яковенко С.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, просила суд накласти арешт на майно, вилучене 10.04.2019р.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що 08.04.2019 приблизно о 22.45 год. в під'їзді буд. АДРЕСА_1 невстановлена особа спричинила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ножове поранення в живіт. Діагноз, згідно довідки КЗ «КМЛШМД» ДОР» від 09.04.2019: проникаюче поранення тонкого кишківника та брижі тонкого кишківника. Починаючи з 09.04.2019 ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «МЛШМД» ДОР» (код ЄДРПОУ: 01985854) за адресою: м.Кам'янське, вул. В.Чорновола, 79А.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 за №12019040160000762 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.04.2019 в приміщенніКЗ «КМЛШМД» ДОР» було оглянуто та вилучено речі ОСОБА_2, в яких він був одягнений в момент скоєння відносно нього кримінального правопорушення, а саме було вилучено кофту чоловічу чорного кольору з написом білого кольору «PUMA» та отвором на передній частині кофти на відстані приблизно в 14,5 см від нижньої частини кофти - поміщено до спец. пакету № 0006851.

10.04.2019 в ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3 останній указав місце, де він заховав ніж, яким спричинив тілесне пошкодження потерпілому ОСОБА_2 та у дворі буд. АДРЕСА_2 було вилучено ніж з рукояткою білого кольору, лезо довжиною приблизно 15 см, рукоятка довжиною приблизно 11 см, до рукоятки прив'язано мотузку білого кольору - поміщено до спец. пакету № 0007181.

На думку слідчого, вилучене майно має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, так як на даних речах можуть містися сліди злочину та потребують додаткового дослідження, що в подальшому надасть стороні обвинувачення можливість отримати докази, які підтвердять, чи спростують факт причетності до вказаного кримінального правопорушення.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами та мають доказове значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та надання дозволу на арешт майна, що було вилучено 10.04.2019р., надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - Яковенко С.В. про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування майном) на:

-кофту чоловічу чорного кольору з написом білого кольору «PUMA» та отвором на передній частині кофти на відстані приблизно в 14,5 см від нижньої частини кофти (поміщено до спец. пакету № 0006851), яку було вилучено 10.04.2019 в приміщенніКЗ «КМЛШМД» ДОР»;

-ніж з рукояткою білого кольору, лезо довжиною приблизно 15 см, рукоятка довжиною приблизно 11 см, до рукоятки прив'язано мотузку білого кольору - (поміщено до спец. пакету № 0007181), який було вилучено 10.04.2019 у дворі буд.АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ізотов В. М.