Ухвала суду № 81178107, 11.04.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16654/17

Провадження № 2/161/481/19

У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Кирилюк В.Ф., за участю секретаря судового засідання Самолюк І.М., позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, представників відповідачів ОСОБА_6, представників відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8, розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 Луцької державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_10 охорони здоров'я Луцької міської ради про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищенаведена цивільна справа.

08 квітня 2019 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 про призначення повторної посмертної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано том, що під час виконання попередньої судової експертизи щодо психічного стану померлого ОСОБА_11 не був залучений спеціаліст психолог, а також не були оцінені покази свідків, зокрема дільничного лікаря психіатра, а також дільничного офіцера поліції.

Відповідачі, а також їх представник клопотання підтримали та просили суд зазначене клопотання задовольнити.

Позивач та її представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Представники відповідача ОСОБА_9 Луцької державної нотаріальної конторине заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Частиною другою статті 113 ЦПК України визначено, що якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

На переконання суду, наданий суду висновок експертів Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька в цілому узгоджується з матеріалами справи, не містить в собі взаємних суперечностей. Крім того, висновок експертів не має в собі ознак очевидної необґрунтованості або надуманості.

Незалучення спеціаліста-психолога, а також свідків, про які вказує представник відповідачів, не є підставою для призначення повторної судової експертизи.

З огляду на наведене суд не знаходить підстав для призначення повторної судової експертизи, а отже у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачів про призначення повторної судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані в апеляційній скарзі на судове рішення за результатом розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 15 квітня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_12