Ухвала суду № 81177923, 16.04.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6407/19

Провадження № 1-кс/161/3336/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2019 року старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду з можливістю вилучення наступного товару: 1830 кг. - відходи та брухт легованої сталі, брухт легованої нержавіючої сталі, та 20602 кг. відходи та брухт радіоелектронного обладнання (розпаяні текстолітові плати, електричні схеми, дроти в ізоляції та без, резистори, трансформатори, тощо), що знаходяться в приміщенні за адресою: Волинська область, Любомльський район, село Старовойтове, вулиця Прикордонників, 1, власником якого є ТзОВ «Комплекс Ягодин».

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019030000000414 від 12.04.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, в ході якого встановлено, що службові особи ПП «Респект Брок», будучи представником відправника ТзОВ «Шольц Утилізатор АГ» (ЄДРПОУ 36992710, м. Львів, вул. Шевченко, 317), при митному електронному оформлені за митною декларацією типу ЕК10АА №UA 205090/2018/061637 вантажу: відходів та брухту легованої сталі, брухт легованої нержавіючої сталі загальною вагою брутто 21970 кг., подали, без проведення огляду вище вказаного товару чим допустили факт службової недбалості, до відділу митного оформлення №1 митного поста «Луцьк» Волинської митниці ДФС документи з недостовірними відомостями щодо згаданого товару, з метою реалізації наміру переміщення через митний кордон України відходів радіоелектронного обладнання без сплати відповідних митних платежів, тобто з приховуванням від прикордонно митного контролю.

Необхідність у проведенні огляду вищевказаного приміщення, слідчий мотивує тим, що дані, які можна зібрати в ході проведення огляду за вказаною адресою є джерелом доказів без яких неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження та ці дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Вказані дані як самі по собі, так і в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється в ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Крім цього, слідчий вказує, що проведення огляду у даному випадку є необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог статті 2 КПК України, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, при цьому не заперечували ту обставину, що в рамках іншого кримінального провадження, в ході якого було встановлено, що службові особи ПП «Респект Брок» за тих самих обставин, допустили факт підробки, ухвалою слідчого судді уже надавався дозвіл на проведення огляду вищевказаного майна з можливістю його вилучення, в подальшому, накладений арешт на вищевказане майно було скасовано.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.223 КПК України,підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.2ст.237 КПК України,огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згіднозправилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч.1 ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів поданого клопотання та пояснень учасників справи в судовому засіданні встановлено, що 18 березня 2019 року в рамках кримінального провадження №12019030000000045 за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ухвали судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 від 19.02.2019 року, працівниками СУ ГУ НП у Волинській області проведено огляд товару: «відходи та брухт легованої сталі, брухт легованої нержавіючої сталі» та «відходи та брухт радіоактивного обладнання (розпаяні текстолітові плати, електричні схеми, дроти в ізоляції та без, резистори, трансформатори, тощо», що знаходяться на митному складі Волинської митниці ДФС, та належать ТзОВ «Шольц Утилізатор АГ», в ході якого було виявлено та вилучено: «відходи та брухт легованої сталі, брухт легованої нержавіючої сталі», які поміщені в чотири біг-беги білого кольору; «відходи та брухт радіоактивного обладнання (розпаяні текстолітові плати, електричні схеми, дроти в ізоляції та без, резистори, трансформатори, тощо», які поміщені в сорок чотири біг-беги білого кольору та сто п`ять поліпропіленових мішки білого кольору.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03.04.2019 року накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 арешт на вищевказане майно було скасовано, що є підставою негайного повернення майна власнику.

У вказаній ухвалі апеляційний суд звернув увагу на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено ще 10 серпня 2018 року працівниками Волинської митниці ДФС на підставі ст.511 МК України відповідно до протоколу про порушення митних правил.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 16.11.2018, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду від 17.12.2018, провадження у справі за згаданим протоколом закрито, а вилучене майно вирішено повернути ТОВ «Шольц Утилізатор АГ». Постанова Любомльського районного суду в частині повернення майна не виконана по даний час.

В судовому засіданні слідчий та прокурор не заперечували того, що кримінальне провадження №12019030000000045 триває, разом з тим не повідомляли про те, на якій стадії знаходиться вищевказане кримінальне провадження і які слідчі дії проводилися з вилученим майном.

З огляду на те, що кримінальне провадження №12019030000000414 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.04.2019 року, тобто відразу після ухвалення апеляційним судом рішення про повернення майна, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 367 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що подане слідчим клопотання про проведення огляду не відповідає вимогам ст.234 КПК України, а по суті слідчим вчиняються дії спрямовані на утримання вилученого у власника ТОВ «Шольц Утилізатор АГ» майна.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що дії слідчого не можуть бути фактично наданою йому можливістю для маніпулювання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223,234,372КПК України,слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1