Ухвала суду № 81177686, 16.04.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/1585/18

Провадження № 1-кп/209/86/19

УХВАЛА

іменем України

"16" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Лобарчук О.О.

за участю: - секретаря Золотих Л.М.

прокурора - Коновалова Р.І.

захисника обвинуваченої (адвоката) - Овчаренко Є.О.

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

20 квітня 2019 року закінчується строк тримання ОСОБА_2 під вартою.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_2, у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, обвинувачена може переховуватися від суду, оскільки під час розгляду Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, вона вчинила новий злочин, тому існує вірогідність того, що перебуваючи на волі може вчинити новий злочин та переховуватися від суду.

Обвинувачена ОСОБА_2 просить обрати їй цілодобовий домашній арешт .

Захисник обвинуваченої- адвокат Овчаренко Є.О. просить змінити запобіжний захід відносно обвинуваченої на домашній арешт.

Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_2, обвинувачується у скоєнні злочинів середнього ступеню тяжкості, може продовжити злочинну діяльність, що свідчить про кількість вчинення нею кримінальних правопорушень , може ухилитися від суду, продовжують існувати обставини, які були підставою для обрання данного виду запобіжного заходу, вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_2,запобіжний захід - тримання під вартою, оскільки будь-який більш м'який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання нею процесуальних обов'язків та вказане в повній мірі відповідає меті такого запобіжного заходу та меті позбавлення особи свободи, як можливому законному випадку порушення такого права, передбаченому абз. с) ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 червня 2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук