Рішення № 811774, 23.07.2007, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "23" липня 2007 р. по справі № 4/88-38

за позовом Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок"

до відповідача Кар'єрська служба України "Оса"

про стягнення 2583,82 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Тарасенко І. В. - довіреність у справі

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач - ЗАТ "Український мобільний зв’язок" в особі Волинської філії ЗАТ "УМЗ", м. Луцьк просить стягнути з відповідача - ПП Кур’єрська служба України "Оса", м. Луцьк 2583,82грн. в т.ч. 324,62грн. основного боргу, 12,26 пенсійного збору, 2246,94грн. договірної санкції.

Відповідач вимоги ухвал суду від 14.06.2007р., від 10.07.2007р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, позову не оспорив, в судове засідання повторно не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2005 року між ЗАТ “Український мобільний зв’язок” та приватним підприємством Кур’єрська служба України "Оса", м. Луцьк, були укладені договори №№ 2515177, 2515174, 2515170 про надання послуг мобільного зв’язку.

Пунктами 1.1 та 3.2. договорів позивач зобов’язувався надавати послуги зв’язку, а відповідач - розраховуватися за надані послуги до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

27.09.2005 року між сторонами, були укладені додаткові угоди до договорів №№ 2515177, 2515174, 2515170 від 27.09.2005р. про надання послуг мобільного зв’язку.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно -правові відносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язання.

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону і договору, надав відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв’язку, відповідачем зобов’язання виконані частково.

Заборгованість на день розгляду справи складає 336,88грн., підтверджена матеріалами справи (рахунок № 0023038027 від 01.08.2006р., Звіт про баланс особового рахунка абонента від 17.01.2007р.), підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу статті 193 Господарського кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” з відповідача слід стягнути також 12,26грн. збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Пунктом 1.2. додаткових угод від 27.09.2005 року сторонами передбачений штраф, за дострокове припинення договорів у зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послух зв’язку, який складає 2246,94грн. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 551 Цивільного кодексу України.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 11, 551 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

Стягнути з приватного підприємства Кур’єрська служба України "Оса", (м. Луцьк, пр. Перемоги, 10, кв. 60, код 33731688) в користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок" (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код 14333937) 324,62грн. основного боргу, 12,26 пенсійного збору, 2246,94грн. договірної санкції, 102грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя Слободян П. Р.