Ухвала суду № 81176339, 11.04.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1081/17

Провадження1-в/132/38/19

УХВАЛА

Іменем України

11.04.2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання начальника Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром цеху ТОВ «Агромаш-Калина», засудженого 28.03.2018 року Апеляційним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 272 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з функціями за дотримання стану охорони праці на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладеними судом обов’язками відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 29.05.2017 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 272 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з функціями за дотримання стану охорони праці на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладеними судом обов’язками відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України.

У період відбування покарання ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивної сторони, по місцю проживання характеризується добре. Обов’язки встановлені судом згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, виконував в повному обсязі на протязі всього іспитового строку. Під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, тому начальник Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся з поданням до суду про звільнення засудженого від призначеного покарання в зв’язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Калинівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не з’явився, однак від заступника начальника Калинівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 надійшла заява до суду про розгляд подання у відсутність їхнього представника та без фіксації судового засідання технічними засобами. Подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор Федонюк В.О. також звернувся до суду з заявою про розгляд матеріалів подання у його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, однак звернувся до суду з заявою про розгляд подання про звільнення його від відбування покарання у його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами. Подання просить задовольнити.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Дослідивши матеріали подання та враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивної сторони, по місцю проживання характеризується добре, обов’язки встановлені судом згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, виконував в повному обсязі на протязі всього іспитового строку, під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75 ч.2, 78, КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 від призначеного покарання 1 рік позбавлення волі, згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 29.05.2017 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

СУДДЯ