Рішення № 81176270, 12.04.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 144/988/18

Провадження по справі № 2/129/581/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників справи в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Установив:

22.08.2018 р. позивач звернулася з цим позовом до Теплицького районного суду Вінницької області. 17.01.2019 р. справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на підставі розпорядження № 61 Теплицького районного суду Вінницької області передана до Гайсинського районного суду Вінницької області (а.с.14).

У вказаному позові позивач просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність взаємних любові, поваги, розуміння, допомоги, з липня 2018 р. подружні стосунки не підтримують також просить щомісячно стягувати з нього на її користь для утримання їх спільного малолітнього сина ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, оскільки останній працює вчителем в Теплицькій ОСОБА_4 ступенів № 2 і отримує заробітну плату, однак добровільно свій обов’язок по утриманню малолітньої дитини не виконує, чим порушує їх право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька.

Позивач в судове засідання не з’явилася, письмово вимоги позову підтримала, після розірвання шлюбу обрала прізвище «Щавінська», справу просила розглянути у її відсутність (а.с.20).

Відповідач в судове засідання не з’явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, просив їх задовільнити, справу розглядати у його відсутність (а.с.21-23).

З урахуванням письмової позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, з липня 2018 р. подружніх стосунків не підтримують, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу.

ОСОБА_2 є рідним батьком малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно законного обов’язку по утриманню свого малолітнього сина не виконує, працює вчителем в Теплицькій ОСОБА_4 ступенів № 2 і отримує заробітну плату та може щомісячно надавати кошти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується такими доказами: свідоцтвом про одруження серії І-АМ № 095810 від 11.11.2003 р., свідоцтвом про народження серії І-АМ № 044456 від 08.08.2006 р., довідкою виконавчого комітету Теплицької селищної ради Вінницької області від 26.06.2018 р. про склад сім`ї (а.с.10,11,12).

Спірні правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113, ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище; батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки через відсутність передбачених ст.ст. 51, 55 СК України взаємних любові, поваги, розуміння, підтримки, допомоги, спільних життєвих інтересів, сім’я сторін розпалася остаточно, то їх шлюб необхідно розірвати та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 51,55, 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11.11.2003 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Теплицького районного управління юстиції, актовий запис № 50.

Визначити ОСОБА_1 під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище «Щавінська».

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул. І.Франка-31 кв.9 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул. І.Франка-31 кв.9, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 01.08.2006р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.08.2018 р. і до його повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору. (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 899998 Рахунок отримувача 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: