Рішення № 8117624, 09.02.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-517/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі - Тищенко B.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ЗАТ «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2914 грн. 61 коп., і в особі свого представника підтримав його в судовому засіданні, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15 грудня 2006р. між АБ «Діамант» з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 195С/К5, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 4 000, 00 грн. на 24 місяці для використання на споживчі цілі, а відповідач зобов'язувався повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту, визначеним у кредитному договорі.

На підставі Генерального договору страхування кредитного ризику банку № 101-0864-0803 від 27.07.2003р. та Правил добровільного страхування кредитів № 1528 від 16.01.2002р. між АБ «Діамант» та ЗАТ «Європейський страховий альянс» було укладено Страховий сертифікат № 516/1007578 від 15.12.2006р. щодо страхування майнових інтересів АБ «Діамант», пов'язаних з правом власності на грошові кошти, що надані у користування відповідачу.

Згідно з відомостями, викладеними у заяві АБ «Діамант» про виплату страхового відшкодування, кредитна заборгованість відповідача за кредитним договором № 195С/К5 від 15.12.2006р. станом на 16.11.2007р. склала 2914 грн. 61 коп. На підставі даної заяви на виконання умов Страхового сертифікату позивач виплатив АБ «Діамант» суму страхового відшкодування у розмірі 2914 грн. 61 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 7156 від 30.11.2007р.

Відповідно до п. 3.6 Правил добровільного страхування до позивача, який виконав зобов'язання по виплаті страхувальнику - АБ «Діамант» страхового відшкодування за вищевказаним страховим випадком переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Отже, загальна заборгованість відповідача станом на 16.11.2007р. становить 2914 грн. 61 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2914 грн. 61 коп. судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а. с. № 38). В суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому згідно вимог п. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та за згодою представника позивача постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 15 грудня 2006р. між АБ «Діамант» з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 195С/К5, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 4 000, 00 грн. на 24 місяці для використання на споживчі цілі, а відповідач зобов'язувався повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту, визначеним у кредитному договорі (а.с. № № 5-11).

Між АБ «Діамант» та ЗАТ «Європейський страховий альянс» було укладено страховий сертифікат № 516/1007578 від 15.12.2006р., на умовах генерального договору страхування кредитного ризику банку № 101-0864-0803 від 27.07.2003р. (а. с. № 16).

ЗАТ «Європейський страховий альянс» сплатив АБ «Діамант» - 2914, 61 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7156 від 30.11.2007р. (а.с. №18).

Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, вимоги позивача про повернення заборгованості за договором кредиту, є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. №№ 1, 2).

На підставі викладеного, ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Європейський страховий альянс» (01004 м. Київ, вул. Басейна, 7-В, п/р 265080130020 в ЗАТ «Банк НРБ», МФО 320627, код за ЄДРПОУ 19411125) матеріальні збитки в сумі 2914 грн. 61 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 2995 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 61 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.