Ухвала суду № 81176048, 16.04.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

16 квітня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/177/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про заміну неналежної сторони по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління Держпраці в Чернівецькій області Кушнір Галини Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 року ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся із зазначеним позовом до суду, в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Управління Держпраці в Чернівецькій області від 02.08.2018 року №ЧВ-400/18/420/НД/АВ/СПДТ-ФС/195 про накладення штрафу на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 в розмірі 372300 грн.

19.02.2019 року Чернівецьким окружним адміністративним судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

15.04.2019 р. від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача по справі №824/177/19-а Заступника начальника Управління Держпраці в Чернівецькій області Кушнір Галини Миколаївни на належного - Управління Держпраці в Чернівецькій області.

15.04.2019 року представником відповідача подано клопотання щодо розгляду справи в порядку письмового провадження. Стосовно клопотання представника позивача не заперечував.

В судове засідання призначене на 15.04.2019 р. учасники справи не з'явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача, суд дійшов до висновку про можливість його розгляду в порядку письмового провадження без учасників по справі за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на те, що заступник начальника Управління Держпраці в Чернівецькій області Кушнір Галина Миколаївна, є представником Управління Держпраці в Чернівецькій області, суд приходить до висновку, про необхідність допустити заміну неналежного відповідача - заступника начальника Управління Держпраці в Чернівецькій області Кушнір Галини Миколаївни на належного відповідача - Управління Держпраці в Чернівецькій області.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованими, та таким, що відповідає наведеним вище вимогам КАС України, а відтак підлягає до задоволення повністю.

На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити повністю.

2. Допустити заміну неналежного відповідача - заступника начальника Управління Держпраці в Чернівецькій області Кушнір Галини Миколаївни на належного відповідача - Управління Держпраці в Чернівецькій області.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич