Ухвала суду № 81175909, 16.04.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2019 року Чернігів Справа № 620/830/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Вершняк Л.Л.,

за участю представника позивача Максак Т.Л., представника відповідача Пуценко Т.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Талалаївського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Талалаївкарайагролісництво» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Талалаївське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Талалаївкарайагролісництво» звернулось до суду з позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю, - Талалаївського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Талалаївкарайагролісництво» та складання акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № 25-23-011/0207 від 04.03.2019.

Ухвалою від 27.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні встановлено, що у провадженні судді Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміної Н.М. перебуває адміністративна справа № 620/1023/19 за позовом Талалаївського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Талалаївкарайагролісництво» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 25-23-011/0207/96 від 25.03.2019 та № 25-23-011/0207/95 від 25.03.2019.

Так, позовні вимоги у справах № 620/830/19 та № 620/1023/19 пов'язані між собою підставами виникнення, а саме проведеним інспекційним відвідуванням, вимога про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу є похідною від вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення інспекційного відвідування та складання акту інспекційного відвідування.

Відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги (частина перша).

За приписами пункту 1 частини другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В судовому засіданні вислухавши думку представників сторін, враховуючи, що справи № 620/830/19 та № 620/1023/19 пов'язані між собою підставою виникнення, заявлені одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, відтак, спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для об'єднання позовів в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження справу № 620/830/19 за позовом Талалаївського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Талалаївкарайагролісництво» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання дій протиправними зі справою № 620/1023/19 за позовом Талалаївського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Талалаївкарайагролісництво" до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов, присвоївши їм номер № 620/830/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Баргаміна