Ухвала суду № 81175898, 16.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. № 820/3749/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Науково-виробничого підприємства Хартрон-Аркос ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) про виправлення описки в рішенні по справі за адміністративним позовом Науково-виробничого підприємства Хартрон-Аркос ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) (м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1) до Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8), Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (61002 м. Харків, вул. Чернишевська, 41), Офісу великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 Г, код ЄДРПОУ 39440996) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 року позовні вимоги було задоволено.

Визнано протиправними дії Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС щодо нарахування Науково-виробничому підприємству ХАРТРОН-АРКОС ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю, код ЄДРПОУ 25184774) пені з податку на додану вартість (код платежу 14010100) у розмірі 131595,74 грн.

Зобов'язано Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області виключити з інтегрованої картки платника податку Науково-виробничого підприємства ХАРТРОН-АРКОС ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю, код ЄДРПОУ 25184774) «Податок на додану вартість» код платежу 14010100 пеню у розмірі 131595,74 грн.

Визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України по зарахуванню з електронного рахунку Науково-виробничого підприємства ХАРТРОН-АРКОС ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю, код ЄДРПОУ 25184774) в системі електронного адміністрування податку на додану вартість грошових коштів у розмірі 131595,74 грн. в рахунок погашення пені з податку на додану вартість.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 по справі № 820/3749/18 залишено без змін.

15.04.2019 до канцелярії суду надійшла заява позивача, в якій він просить виправити описку у третьому абзаці другого аркуша мотивувальної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 р. по справі № 820/3749/18, вказавши замість «Східною державною податковою інспекцією по роботі з Великими платниками податків у м. Харкова» вірну назву податкового органу - «Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що на другому аркуші у третьому абзаці мотивувальної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 вказано: « 02.10.2012 Східною державною податковою інспекцією по роботі з Великими платниками податків у м. Харкова за результатами документальної планової перевірки було винесено податкове повідомлення рішення № 0000440041 на суму штрафної санкції за порушення валютного законодавства та № 0000540041 на суму визначених податкового зобов'язання та штрафних санкцій з ПДВ, на суму визначених податкового зобов'язання та штрафних санкцій з податку на прибуток.»

При цьому, податкові повідомлення рішення № 0000440041 на суму штрафної санкції за порушення валютного законодавства та № 0000540041 на суму визначених податкового зобов'язання та штрафних санкцій з ПДВ, на суму визначених податкового зобов'язання та штрафних санкцій з податку на прибуток були винесені Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби.

З огляду на викладене, у третьому абзаці другого аркуша мотивувальної частини рішення у справі № 820/3749/18 було допущено описку та вказано «Східною державною податковою інспекцією по роботі з Великими платниками податків у м. Харкова» замість вірної назви податкового органу - «Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести виправлення в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 по справі № 820/3749/18.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Науково-виробничого підприємства Хартрон-Аркос ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 у справі № 820/3749/18.

Абзац третій другого аркуша мотивувальної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 по справі № 820/3749/18 викласти в наступній редакції: « 02.10.2012 Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові за результатами документальної планової перевірки було винесено податкове повідомлення - рішення № 0000440041 на суму штрафної санкції за порушення валютного законодавства та № 0000540041 на суму визначених податкового зобов'язання та штрафних санкцій з ПДВ, на суму визначених податкового зобов'язання та штрафних санкцій з податку на прибуток».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Єгупенко В.В.