Ухвала суду № 81175884, 16.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

16 квітня 2019 р. Справа № 520/3769/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 22 Б), Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради (м. Харків, проспект Тракторобудівників, 144) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати бездіяльність відповідача, здійснену стосовно ОСОБА_1 протизаконною, протиправною, стягнути з рахунків відповідача спричинену шкоду: матеріальну та моральну в розмірі 20000000 гривень.

Разом з тим, позивач просив передати справу за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Статтею 19 КАС України визначено перелік справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до суб'єктів владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради.

Предметом даного позову є визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, які, на думку позивача, спричинені бездіяльністю відповідачів.

З огляду на положення зазначеної норми права, визначене коло сторін по справі та предмет заявленого позову, підстав для передачі справи на розгляд до місцевого загального суду не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В адміністративному позові ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Проте, позивачем до адміністративного позову не надано доказів на підтвердження статусу позивача учасника бойових дій (завірена копія посвідчення учасника бойових дій не надана).

Крім того, всупереч ч.1 ст.161 КАС України позивачем не наданої копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Також, позивачем не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, як це встановлено п.11 ч.5 ст.160 КАС України.

Крім того, суд зауважує, що позивачу необхідно вказати зміст позовних вимог і виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; обґрунтувати порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача (п.п.4, 5, 9 ч.5 ст.160 КАС України).

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 22 Б), Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради (м. Харків, проспект Тракторобудівників, 144) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко