Ухвала суду № 81175760, 16.04.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2019 р. м. Суми

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з позовною заявою до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (40009, м. Суми, вул. С.Бандери, 43), в якій просить:

- визнати протиправними дії Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо не здійснення позивачу перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01 січня по 31 липня 2018 року, з 04 по 31 грудня 2018 року та здійснення перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці за січень та лютий 2019 року відповідно до довідки Апеляційного суду Сумської області №90 від 18.12.2018 р.;

- зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити позивачу перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з 01 січня по 31 липня 2018 року відповідно до довідки Апеляційного суду Сумської області №62 від 20 серпня 2018 року, з 04 по 31 грудня 2018 року відповідно до довідки Апеляційного суду Сумської області № 90 від 18.12.2018 року, з 01 січня по 28 лютого 2019 року до довідки Сумського апеляційного суду №11 від 24.01.2019 року та виплатити з урахуванням виплаченого в ці періоди розміру довічного грошвоого утримання судді у відставці.

21 березня 2019 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду вказану позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з порушенням ч.3 ст. 161 КАС України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір та всупереч ч.4 ст. 161 КАС України не додано до позовної заявивсі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

29 березня 2019 року позивачем до суду була подана заява про усунення недоліків та надана квитанція про сплату судового збору.

Позивач вважає, що дії відповідача порушують її право на перерахунок та отримання пенсії згідно чинного законодавства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.

Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, ч.1 ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/1023/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 112000000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Копію позовної заяви з доданими до неї документів надіслати відповідачу.

5. Зобов'язати відповідача у 15-денний термін з дня отримання даної ухвали надати суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1).

6. Згідно з ч. 1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя О.А. Прилипчук