Ухвала суду № 81175517, 15.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1927/19

УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМ-БІЛДІНГ КОМПАНІ ПЛЮС» про стягнення заборгованості в сумі 13953,86 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМ-БІЛДІНГ КОМПАНІ ПЛЮС», в якому позивач просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМ-БІЛДІНГ КОМПАНІ ПЛЮС» заборгованість на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812, Одеське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» м. Одеса, МФО 328845 р/р 25605304196220) в сумі 13 953,86 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Пред’явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки була подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, з підстав не надання суду належного доказу відправлення відповідачу копії позову разом з додатками, та не надання до суду документа про сплату судового збору, або документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору, у зв’язку з чим ухвалою від 02.04.2019 року вказаний позов був залишений без руху та позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення адміністративного позову без руху отримана представником позивача 08.04.2019 року, що підтверджується підписом представника в розписці яка наявна в матеріалах справи.

Станом на 15.04.2019 року у встановлений строк позивачем не були усунені визначені в ухвалі про залишення позову без руху недоліки позовної заяви.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При таких обставинах, в силу п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМ-БІЛДІНГ КОМПАНІ ПЛЮС» про стягнення заборгованості в сумі 13953,86 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П’ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов