Ухвала суду № 81175279, 15.04.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

15 квітня 2019 року м. Кропивницький права № 340/828/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, код ЄДРПОУ 39767636)

відповідач: відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7)

про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 19.03.2019 року по ВП №58203700 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн.

Ухвалою судді від 02.04.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 КАС України, та надано позивачу строк для подання до суду позовної заяви із зазначенням відповідача відповідно до частини 3 статті 287 КАС України, її копії для відповідача, а також документа про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.

Вказана ухвала отримана представником позивача 04.04.2019 року. На її виконання представником позивача, у межах установленого судом строку, до суду квитанцію про сплату судового збору. Також подано позовну заяву, в якій визначено відповідачем Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Однак, зміст цієї позовної заяви свідчить про те, що вона стосується оскарження постанови державного виконавця від 19.03.2019 року в іншому виконавчому провадженні, а саме ВП №58279730, тоді як спірна постанова винесена у виконавчому провадженні ВП №58203700, про що вказано позивачем у первісному позові.

З цих підстав, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, установлений ухвалою судді від 02.04.2019 року.

Згідно з частинами 2, 3 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 123, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

1. Продовжити процесуальний строк, установлений ухвалою суду від 02.04.2019 року та наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

2. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду:

- позовну заяву із зазначенням відповідача відповідно до ч.3 ст.287 КАС України;

- копію позовної заяви для відповідача;

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш