Ухвала суду № 81174902, 16.04.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/482/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи в режимі відеоконференції в справі № 812/482/17 за позовом приватного акціонерного товариства «Сталь» до Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.10.2016 № НОМЕР_1, від 22.11.2016 №0000804000, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11, № НОМЕР_12,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства «Сталь» до Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.10.2016 № НОМЕР_1, від 22.11.2016 №0000804000, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11, № НОМЕР_12.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 прийнято до провадження цю адміністративну справу, визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2019 о 13 год. 00 хв.

15.04.2019 до суду надійшло клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя або Ленінському районному суду м. Запоріжжя, Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, Комунарівському районному суду м. Запоріжжя, Апеляційного суду Запорізької області, Запорізького окружного адміністративного суду, Господарського суду Запорізької області.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов такого.

Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) врегульовані питання, пов’язані з проведення підготовчого засідання.

Главою 6 КАС України врегульовані питання, пов’язані з розглядом справи по суті.

Відповідно до статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Статтею 195 КАС України врегульовано питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, саме Главою 6 КАС України, якою врегульовані питання, пов’язані з розглядом справи по суті, визначена можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції чинними нормами процесуального закону не передбачена. Відповідно до статті 195 КАС України в режимі відеоконференції учасники справи мають право брати участь лише в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Оскільки на 24.04.2019 в справі призначено саме підготовче засідання, тому в задоволенні клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи в режимі відеоконференції в справі № 812/482/17 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи в режимі відеоконференції в справі № 812/482/17 за позовом приватного акціонерного товариства «Сталь» до Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.10.2016 № НОМЕР_1, від 22.11.2016 №0000804000, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11, № НОМЕР_12 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1