Ухвала суду № 81173727, 16.04.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/315/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Книш Н.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви вих.№180 від 08.04.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл»

вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб»

вул. Ковалівка, 49, м. Ічня, Ічнянський р-н, 16703

про стягнення 1 139 142 грн 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» подано позов до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» про стягнення 1 139 142 грн 98 коп. заборгованості.

При цьому, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 847 619,82 грн основного бору, 19 495,25 грн інфляційних втрат, 394 841,79 грн пені, 219 356,54 грн відсотків річних, 364 608,90 грн штрафу, що становить 1 845 922,30грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Хлібороб» умов договору купівлі-продажу №18НХ52/КВЛА від 19.02.2018.

Відповідно до п.3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Отже, саме на позивача покладено обов’язок визначення ціни позову.

Позивачем не подано обґрунтованого розрахунку суми боргу 847 619,82грн, суми пені - 394 841,79 грн, 219 356,54 грн відсотків річних, 364 608,90 грн штрафу, заявлених до стягнення з відповідача (вказаних у прохальній частині позову), і такий розрахунок не наведений в тексті позовної заяви. Крім того, позивачем в позовній заяві визначено ціну позову 1 139 142,98 грн. Судом здійснено перерахунок складових ціни позову, зазначених у його прохальній частині, та встановлено, що позивачем невірно обраховану ціну позову, яка має становити 1 845 922,30 грн.

У відповідності до пункту 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказує обставини на підтвердження виконання свого зобов’язання щодо поставки товару відповідачу на суму 1 058 160,25грн та наводить перелік видаткових накладних, суму поставки товару відповідачу по кожній із накладній, при підрахунку зазначених сум вартість поставки становить 765 150,01 грн, а не 1 058 160,25грн як зазначає позивач.

Позивач в позовній заяві посилається на видаткову накладну №АІ000009787 від 16.04.2018 на суму 17 193,66 грн, яка позивачем до позовних матеріалів не додана.

Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем подана копія видаткової накладної №АІ000009787 від 16.04.2018 на суму 310 203,90грн без зазначення підстав її подання.

Крім того, у банківській виписці міститься посилання на оплату згідно рахунку НКУ АІ000007844 від 06.03.2018 та рахунку НКУ АІ000008437 від 12.03.2018, проте копії вказаних рахунків позивачем не додані.

Отже, позивачем не зазначено обставини, якими обґрунтовує вимоги, перелічені у прохальній частині позову, не подано доказів якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо стягнення з відповідача 847 619,82 грн основного бору, 19 495,25 грн інфляційних втрат, 394 841,79 грн пені, 219 356,54 грн відсотків річних, 364 608,90 грн штрафу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Держаний бюджет України на 2019 рік» установлено, що станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00 гривні.

При поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 27 688,84 грн, виходячи із суми заявлених у прохальній частині позову вимог до відповідача (1845922,30 грн * 1,5% = 27688,84 грн) та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, позивач сплатив судовий збір в меншому розмірі ніж передбачено чинним законодавством, тобто недоплатив 10601,69 грн.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» позовна заява не відповідає вимогам п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом: письмового викладення обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, перелічені у прохальній частині позову, письмового зазначення підстав надання до позовної заяви копії видаткової накладної №АІ000009787 від 16.04.2018 на суму 310 203,90грн, надання доказів якими позивач обґрунтовує вимоги, щодо стягнення з відповідача 847 619,82 грн основного бору, 19 495,25 грн інфляційних втрат, 394 841,79 грн пені, 219 356,54 грн відсотків річних, 364 608,90 грн штрафу, письмового чіткого визначення ціни позову з конкретизацію по кожному з видів нарахувань, вимог до відповідача; надання обґрунтованого детального розрахунку суми пені – 394 841,79 грн, 219 356,54 грн відсотків річних, 364 608,90 грн штрафу, 19 495,25 грн інфляційних втрат, 847 619, 82грн боргу, заявлених до стягнення з відповідача, надання доказів доплати 10601,69 грн судового збору; надання видаткової накладної №АІ000009787 від 16.04.2018 на суму 17193,66 грн та рахунків НКУ АІ000007844 від 06.03.2018 і НКУ АІ000008437 від 12.03.2018; докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви. Суд звертає увагу, що подання нового тексту позовної заяви не передбачено приписами Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 08.04.2019 №180.

3. Роз’яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш