Ухвала суду № 81173562, 15.04.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"15" квітня 2019 р.Справа № 922/714/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне АТ "Фінпрофіль", смт. Печеніги до Печенізька селищна рада Х/о, с. Печеніги , КП "Печенізьке бюро технічної інвентаризації", смт. Печеніги про визнання права власності за участю представників:

позивача – ОСОБА_1,

відповідача-1 – не з’явився,

відповідача-2 – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулося Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль" з позовом до Печенізької селищної ради та Комунального підприємства "Печенізьке бюро технічної інвентаризації" та просить суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду;

- визнати право власності ПрАТ "Фінпрофіль" на адміністративну будівлю площею 438,7 кв.м, за адресою: смт. Печеніги, вул. Незалежності, 3;

- стягнути з КП "Печенізьке бюро технічної інвентаризації" на користь ПрАТ "Фінпрофіль" суму збитків, спричинених їх необґрунтованими діями, а саме: суму судового збору 11114,46 грн. та суму сплати за оцінку адміністративної будівлі 2000,00 грн., разом на суму 13114,46 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 15.04.2019 р. о 10:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

03.04.2019 р. через канцелярію господарського суду від Печенізької селищної ради надійшло клопотання (вх. №8252) про розгляд справи без участі першого відповідача.

12.04.2019 р. від КП «Печенізьке БТІ» надійшло клопотання (вх. №9053) про розгляд справи за його відсутності. Другий відповідач зазначає, що при формуванні Свідоцтва про право власності замість загальної площі 438,7 кв.м було помилково вказано площу забудови 246,61 кв.м. Також, КП «Печенізьке БТІ» не заперечує проти відшкодування збитків.

В призначеному підготовчому засіданні представник позивача підтримав подану позовну заяву. Інші учасники справи у підготовче засідання своїх представників не направили.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

З метою виконання завдання підготовчого провадження та забезпечення належної підготовки справи до розгляду по суті, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "29" квітня 2019 р. о 10:30

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2