Ухвала суду № 81173509, 16.04.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________

УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. Справа № 924/217/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до житлово-будівельного кооперативу "Просторий", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів (учасників) обслуговуючого кооперативу ЖБК "Просторий", м. Хмельницький

представники сторін: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу "Просторий" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів (учасників) обслуговуючого кооперативу ЖБК "Просторий".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

01.04.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 01.04.2019р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.04.2019р. відкрито провадження у справі № 924/41/19 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

15.04.2019р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, у якій просить суд залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу "Просторий" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів (учасників) обслуговуючого кооперативу ЖБК "Просторий" на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, а також повернути з бюджету сплачений позивачем судовий збір на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Крім того, позивач у своїй заяві від 12.04.2019р. просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з урахуванням того, що позовна заява у даній справі підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не повертається, а тому в задоволенні заяви позивача про повернення судового збору суд відмовляє.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1. ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов по справі № 924/217/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук: 3 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Всім рекомендованим з повідомленням.