Ухвала суду № 81173118, 15.04.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2019 р. Справа № 914/659/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянув матеріали

позовної заяви: Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Звенигород Пустомитівського району Львівської області,

до відповідача: Фізичної особи - підприємеця Писаренко Ірини Василівни,

с. Звенигород Пустомитівського району Львівської області,

про: стягнення неустойки, виселення з орендованих вбудованих нежитлових приміщень та зобов'язання повернути вбудовані нежитлові приміщення,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд інформує позивача, що відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 р. у розмірі 1 921,00 грн.

Позивач, в поданій позовній заяві, звернувся до суду з вимогами майнового характеру, а саме:

- стягнути з ФОП Писаренко І.В. неустойку в розмірі 6 203, 06 грн, яка передбачає сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн,

- виселити ФОП Писаренко І.В. з орендованих вбудованих нежитлових приміщень, яка передбачає сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн,

- зобов'язати ФОП Писаренко І.В. повернути вбудовані нежитлові приміщення, яка передбачає сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Позивачем до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію №59 від 08.04.2019 р. про сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Як вбачається з наведеного, за подання до суду позовної заяви від 08.04.2019 р. №02-18/259, Звенигородській сільській раді Пустомитівського району Львівської області необхідно було сплатити 5 763,00 грн. судового збору, проте, як вбачається з матеріалв позовної заяви, позивачем сплачено лише 1 921,00 грн.

Відтак, за подання до суду позовної заяви Звенигородській сільській раді Пустомитівського району Львівської області необхідно сплатити 3 842,00 грн судового збору, належні докази сплати (оригінал платіжного доручення/квитанції про сплату судового збору) надати суду.

Відповідно до п.10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення вимог п.10 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява не містись підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання позивачу строку для усунення вище перелічених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись 162, 164, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області до Фізичної особи - підприємеця Писаренко Ірини Василівни про стягнення неустойки, виселення з орендованих вбудованих нежитлових приміщень та зобов'язання повернути вбудовані нежитлові приміщення - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк, у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

- надання суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

4. Ухвала набрала законної сили 15.04.2019 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.