Ухвала суду № 81173087, 16.04.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 квітня 2019 року Справа № 912/2650/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Щербатого Павла Борисовича (вх. № 11963/19 від 09.04.19) по справі № 912/2650/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Щербатого Павла Борисовича, АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи-підприємця Арутюняна Тиграна Самвеловича , АДРЕСА_2

про стягнення 62 305,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Щербатого Павла Борисовича до Фізичної особи-підприємця Арутюняна Тиграна Самвеловича про стягнення 62 305,02 грн., з яких сума основного боргу 27 638,04 грн. та сума штрафу 34 666,98 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 06.12.18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Арутюняна Тиграна Самвеловича на користь Фізичної особи-підприємця Щербатого Павла Борисовича заборгованість в сумі 17 499,66 грн. , штраф в сумі 22 400грн., а також судовий збір в сумі 1762,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Крім того, вказаним рішенням повернуто зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кроп./м.Кропивницький, банк отримувача - Казначейство України, МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р 34318206083002) Фізичній особі-підприємцю Щербатому Павлу Борисовичу ( АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1, 31.07.1980 р.н.) судовий збір в сумі 1762,00 грн, який сплачено згідно квитанції № 10 від 03.10.18 на суму 1 762,00 грн., що залишається в матеріалах справи.

Оригінал рішення суду від 06.12.2018 №912/2650/18 разом із копією квитанції № 10 від 03.10.18 на суму 1762,00 грн. направлено позивачеві за супровідним листом від 11.12.18.

Вказані документи направлено з метою реалізації позивачем свого права на повернення судового збору з Державного бюджету України.

Крім того, 08.01.19 видано та направлено стягувачеві наказ на примусове виконання рішення суду в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Арутюняна Тиграна Самвеловича на користь Фізичної особи-підприємця Щербатого Павла Борисовича заборгованості в сумі 17 499,66 грн., штрафу в сумі 22 400грн., а також судового збору в сумі 1762,00 грн.

09.04.19 на адресу господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Щербатого Павла Борисовича з наступними вимогами:

- видати наказ на виконання рішення від 06.12.18 по справі № 912/2650/18 щодо виконання рішення суду в частині повернення зі спеціального фонду Державного бюджету Фізичній особі-підприємцю Щербатому Павлу Борисовичу судового збору в сумі 1 762,00 грн.

- постановити окрему ухвалу щодо порушення чинного законодавства України посадовими особами Управління Державної казначейської служби у м. Кропивницький Кіровоградської області в частині неповернення з Державного бюджету судового збору.

В обґрунтування поданої заяви Фізична особа-підприємець Щербатий Павло Борисович зазначає наступне. Для повернення судового збору у січні 2019 року заявником було подано відповідну заяву до Управління Державної казначейської служби у м. Кропивницький Кіровоградської області, однак листом від 01.02.19 № 02/08-255 Управління Державної казначейської служби у м. Кропивницький Кіровоградської області повернуло наданий пакет документів без виконання, оскільки не надано наказу на виконання рішення суду в частині повернення судового збору.

При розгляді поданої заяви господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.13 № 787 (зі змінами) повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Таким чином, як вбачається з листа Управління Державної казначейської служби у м. Кропивницький Кіровоградської області від 01.02.19 № 02/08-255 заявником дотримано зазначених вимог та подано передбачені п. 5 вищезазначеного Порядку документи: а саме рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.12.18 по справі № 912/2650/18 та копія квитанції від 03.10.18 за № 10 на суму 1762,00 грн.

Подання наказу для повернення судового збору вищезазначеним Порядком не передбачено.

Посилання Управління Державної казначейської служби у м. Кропивницький Кіровоградської області на норми ст. 116 Господарського процесуального кодексу України у редакції до 15.12.17 є безпідставним, оскільки вказана норма втратила чинність ще 15.12.17.

Статтею 116 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції врегульовано початок і закінчення процесуальних строків, що ніяким чином не стосується питання повернення судового збору з Державного бюджету України.

Виконавчі документи, зокрема накази, видаються господарським судом виключно з метою примусового виконання рішення суду. Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Повернення судового збору Управлінням Державної казначейської служби у м. Кропивницький Кіровоградської області не є примусовим виконанням рішення суду в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" та не передбачає видачу виконавчого документа.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку щодо безпідставності та неправомірності відмови Управління Державної казначейської служби у м. Кропивницький Кіровоградської області, викладеної у листі № 02-08/255 від 01.02.19 та, в той же час, про відсутність правових підстав для задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Щербатого Павла Борисовича (вх. № 11963/19 від 09.04.19) по справі № 912/2650/18 в частині видачі наказу про повернення судового збору.

Однак, враховуючи безпідставність та неправомірність відмови Управління Державної казначейської служби у м. Кропивницький Кіровоградської області, викладеної у листі № 02-08/255 від 01.02.19, господарський суд задовольняє заяву Фізичної особи-підприємця Щербатого Павла Борисовича в частині постановлення окремої ухвали щодо порушення чинного законодавства України посадовими особами Управління Державної казначейської служби у м. Кропивницький Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Щербатого Павла Борисовича (вх. № 11963/19 від 09.04.19) в частині постановлення окремої ухвали щодо порушення чинного законодавства України посадовими особами Управління Державної казначейської служби у м. Кропивницький Кіровоградської області задовольнити.

2. Постановити окрему ухвалу у даній справі.

3. У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Щербатого Павла Борисовича (вх. № 11963/19 від 09.04.19) в частині видачі наказу про повернення судового збору зі Спеціального фонду Державного бюджету України відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (АДРЕСА_1), відповідачеві (АДРЕСА_2), Управлінню Державної казначейської служби у м. Кропивницький Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна , 31).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.