Ухвала суду № 81172974, 16.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.04.2019

Справа № 910/9660/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт-Л"

Про заміну боржника

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт-Л"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс ЮА"

Про стягнення 222.121,97 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт-Л": не з’явився

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс ЮА": не з’явився

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-2016»: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт-Л" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс ЮА" про стягнення суми основного боргу в розмірі 190.737,70 грн., 3% річних 3.081,45 грн., інфляційних втрат 16.109,07 грн. та пені 12.193,75 грн. відповідно до договору № MF006490 на монтаж ескалаторів та пусконалагоджувальні роботи від 15.12.15.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.08.17. у справі № 910/9660/17 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс ЮА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт-Л" 190.737,70 грн. основного боргу, 3% річних 3.081,45 грн., інфляційних втрат 16.109,07 грн., пені 11.924,35 грн., 3.321,76 грн. судового збору.

08.09.17. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва будо видано відповідний наказ.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт-Л", відповідно до якої заявника просить суд замінити боржника у наказі Господарського суду міста Києва від 08.09.17. № 910/9660/17 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс ЮА" на Товариство з обмеженою відповідальністю «БК-2016».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.18. заяви було призначено на 18.03.19.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 05-23/736 від 02.04.19. означену заяву передано на розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.19. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.04.19.

16.09.19. заявником подано клопотання про долучення документів, з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «БК-2016» змінило адресу місцезнаходження з 03146, м. Київ, вул. Качалова,5-в на 03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, б. 4.

При цьому, вказана зміна відбулась 05.04.19., а ухвалу від 04.04.19. в даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «БК-2016» отримало 08.04.19. за адресою м. Київ, вул. Качалова,5-в (що вбачається з рекомендованого повідомлення № 0103049690928).

Представники учасників судового процесу в судове засідання 16.04.19. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на викладене далі.

Судом встановлено, що 08.02.18. між Товариством з обмеженою відповідальністю «БК-2016» (Новий Замовник), Товариством з обмеженою відповідальністю "Авакс ЮА" (Первісний Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніт-Л" (Підрядник) було укладено Договір № ЦУМ/АБЮ-інж-1 про заміну сторони в Договорі № MF006490 на монтаж ескалаторів та пусконалагоджувальні роботи від 15.12.15., за умовами якого (п.1.1) в порядку та на умова визначених цим договором сторони домовились про те, що Первісний Замовник у зобов’язанні, яке виникло на підставі Угоди про заміну сторони у зобов’язанні в Договорі підряду № MF006490 від 03.01.13., який був укладений між Первісним Замовником та Підрядником (Первісна угода) та Договору на монтаж ескалаторів та пусконалагоджувальні роботи від 15.12.15., який був укладений між ТОВ «Інфробуд» та Підрядником (Основний договір), набуте Первісним Замовником згідно Первісної угоди, замінюється Новим Замовником, який приймає на себе всі права та обов’язки за Первісною угодою та Основним договором, які належали Первісному Замовнику.

До Нового Замовника з моменту підписання Договору переходять всі права та обов’язки Первісного Замовника за Первісною угодою та Основним договором (п. 2.1 Договору № ЦУМ/АБЮ-інж-1 від 08.02.18.).

Умовами пунктів 2.4, 2.6 Договору № ЦУМ/АБЮ-інж-1 від 08.02.18. визначено, що сторони за цим договором погоджуються, що подальше виконання зобов’язань за первісною угодою та Основним договором замість Первісного Замовника здійснюється Новим Замовником з врахуванням вже виконаних зобов’язань, зокрема, по сплаті авансів та прийняті й оплаті виконаних робіт в порядку та відповідно до умов Основного договору. Підрядник надає свою згоду на переведення боргу Первісного замовника Новому Замовнику. Підрядник погоджується, що він письмово повідомлений про переведення боргу, що встановлено цим договором по основному договору в розумінні ст. 520 ЦК України та не заперечує щодо переведення боргу.

Приписами ч. 1 ст. 520 ЦК України унормовано, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями ч. 1 ст. 521 ЦК України визначено, що форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частини 1, 5 ст. 334 ГПК України).

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження». (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.04.).

Із зазначеного вбачається, що укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніт-Л", Товариством з обмеженою відповідальністю "Авакс ЮА", Товариством з обмеженою відповідальністю «БК-2016» Договору № ЦУМ/АБЮ-інж-1 від 08.02.18. не суперечить нормам законодавства щодо можливості заміни боржника у зобов’язанні.

Отже, боржником за наказом Господарського суду міста Києва від 08.09.17. № 910/9660/17 є Товариство з обмеженою відповідальністю «БК-2016» (ідентифікаційний код 40672050), а заява є такою, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт-Л" про заміну боржника задовольнити.

2. Замінити боржника за наказом Господарського суду міста Києва від 08.09.17. № 910/9660/17 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс ЮА" (03146, місто Київ, вулиця Качалова, будинок 5-В, ідентифікаційний код 40031610) на Товариство з обмеженою відповідальністю «БК-2016» (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, б. 4; ідентифікаційний код 40672050).

3. Боржником по наказу Господарського суду міста Києва від 08.09.17. № 910/9660/17 вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «БК-2016» (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, б. 4; ідентифікаційний код 40672050).

4. Ухвала набирає законної сили 16.04.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Повну ухвалу складено 16.04.19.

Суддя Т.М. Ващенко