Ухвала суду № 81172727, 15.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019

Справа № 914/2322/18

За позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Арест-Вест Констракшин Компані»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Управління Західного офісу Держаудит служби в Тернопільській області;

2) дочірнього підприємства «Тернопільській облавтодор»;

про відшкодування збитків на суму 14 914,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

обставини справи:

Служба автомобільних доріг у Тернопільській області звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Арест-Вест Констракшин Компані» про відшкодування збитків на суму 14 914,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за результатами ревізії, проведеною Управління Західного офісу Держаудит служби в Тернопільській області, встановлено порушення Договору № 2КТ від 07.03.2017р., укладеного з відповідачем, в частині завищення вартості робіт на суму 14 914,00 грн. Отже, позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 14 914,00 грн., завдані неправомірними діями відповідача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.01.2019р. відкрито провадження у справі № 914/2322/18 та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Управління Західного офісу Держаудит служби в Тернопільській області; 2) дочірнє підприємство «Тернопільській облавтодор».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.03.2019р. справу №914/2322/18 за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області до до товариства з обмеженою відповідальністю «Арест-Вест Констракшин Компані», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Управління Західного офісу Держаудит служби в Тернопільській області; 2) дочірнього підприємства «Тернопільській облавтодор» про відшкодування збитків на суму 14 914,00 грн. передано до Господарського суду міста Києва за підсудністю.

Супровідним листом від 18.03.2018р. за № 914/2322/18/1/19 Господарським судом Львівської області справу №914/2322/18 направлено до Господарського суду міста Києва разом з ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.03.2019р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №914/2322/18 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Дослідивши матеріали справи № 914/2322/18, Господарським судом міста Києва було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019р. у справі №914/2322/18 позовну заяву Служби автомобільних доріг у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Арест-Вест Констракшин Компані» про відшкодування збитків на суму 14 914,00 грн. залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п’ять) днів з дня вручення ухвали.

12.04.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від Служби автомобільних доріг у Тернопільській області надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 01.04.2019р.

Отже, позовна заява Служби автомобільних доріг у Тернопільській області відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. (ч.ч. 1,2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги малозначність справи, в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також те, що справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, справа № 914/2322/18 підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 14 ст. 32, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 914/2322/18 до провадження.

2. Справу № 914/2322/18 розглядати за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

3. Зобов’язати відповідача протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі у строк до 15.05.2019р.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв’язку у строк до 15.05.2019р.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов