Ухвала суду № 81172605, 15.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.04.2019Справа № 910/15326/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (04050, м. Київ, вулиця Артема (Січових Стрільців), будинок 60)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОХІМІМПЕКС" (01010, м. Київ, вулиця Січневого повстання (Івана Мазепи), будинок 11-Б)

2) Публічного акціонерного товариства "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" (01032, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 139)

3) Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА" (04053, м. Київ, вулиця ОБСЕРВАТОРНА, будинок 17, ЛІТ.А)

4) Приватного акціонерного товариства "КРЕМЕЧУКМ'ЯСО" (39601, Полтавська область, м. Кременчук, провулок Героїв Бреста, будинок 48)

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" (04128, м. Київ, вул. Туполєва, будинок 17)

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРМОНІКА" " (01010, м. Київ, вулиця Січневого повстання (Івана Мазепи), будинок 11-Б)

про звернення стягнення на предмети застави

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОХІМІМПЕКС" (відповідач-1), Публічного акціонерного товариства "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" (відповідач-2), Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА" (відповідач-3), Приватного акціонерного товариства "КРЕМЕЧУКМ'ЯСО" (відповідач-4), Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" (відповідач-5), Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРМОНІКА" (відповідач-6) з вимогами про звернення стягнення на предмети застави, а саме, просило суд:

в рахунок часткового погашення заборгованості, яка виникла за договорами про мультивалютні кредитні лінії №1195-01-07 від 19.09.2007, №1319-10 від 26.05.2010, № 1440-12 від 15.11.2012, № 1318-10 від 21.05.2010, №1320-10 від 29.06.2010, №1321М-10 від 29.06.2010 із змінами та доповненнями, укладеними між Публічним акціонерним товариством "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та Публічним акціонерним товариством "ГАЛИЧФАРМ", в розмірі 879 196 782,19 грн., звернути стягнення на Предмети застави:

за договором застави №3700А/0215 від 27.02.2015 заставодавець Товариство з обмеженою відповідальністю "Гармоніка" ... шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, узгодженою сторонами в договорі застави в сумі 412 051 136,00 грн.;

за договором застави №2810А/1109 від 30.11.2009 заставодавець Приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА" ... шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, узгодженою сторонами в договорі застави в сумі 5 873 042,91 грн.;

за договором застави №2811А/1109 від 30.11.2009 заставодавець Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" ... шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, узгодженою сторонами в договорі застави в сумі 5 149 125,10 грн.;

за договором застави №2812А1109 від 30.11.2009 заставодавець Приватне акціонерне товариство "КРЕМЕЧУКМ'ЯСО" ... шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, узгодженою сторонами в договорі застави в сумі 9 722 658,60 грн.;

за договором застави №2813А/1109 від 30.11.2009 заставодавець Приватне акціонерне товариство "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" ... шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, узгодженою сторонами в договорі застави в сумі 9 742 238,25 грн.;

за договором застави №2827А/1109 від 30.11.2009 заставодавець Приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА" ... шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, узгодженою сторонами в договорі застави в сумі 3 103 096,39 грн.;

за договором застави №2915А/0510 від 18.05.10 заставодавець Приватне акціонерне товариство "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" ... шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, узгодженою сторонами в договорі застави в сумі 75 224 694,60 грн.;

за договором застави №2822А/1109 від 30.11.2009 заставодавець Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОХІМІМПЕКС" ... шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, узгодженою сторонами в договорі застави в сумі 5 189 009,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Публічним акціонерним товариством "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та Публічним акціонерним товариством "ГАЛИЧФАРМ" було укладено договори про мультивалютні кредитні лінії №1195-01-07 від 19.09.2007, №1319-10 від 26.05.2010, № 1440-12 від 15.11.2012, № 1318-10 від 21.05.2010, №1320-10 від 29.06.2010, №1321М-10 від 29.06.2010 із змінами та доповненнями, які позичальником не виконувались належним чином, внаслідок чого утворився борг у загальній сумі 879 196 782,19 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаними кредитними договорами між позивачем та відповідачами були укладені відповідні договори застави цінних паперів. Оскільки позичальник не повернув кредит у встановлені договорами строки, позивач звернувся до суду з даним позовом до заставодавців та просив звернути стягнення на предмети застави в рахунок часткового погашення боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 позовну заяву і додані до неї документи повернуто Публічному акціонерному товариству "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" на підставі п. 2. ч. 5 ст.174 ГПК України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 та матеріали справи №910/15326/18 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/133 від 22.01.2019, у зв'язку з відпусткою судді Гумеги О.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/15326/18.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи № 910/15326/18, зазначена справа була передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

01.02.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Водночас, не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, Приватне акціонерне товариство "Київмедпрепарат" подало касаційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі №910/15326/18 залишити в силі.

Постановою Верховного Суду від 27 березня 2019 року по справі №910/15326/18 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №910/15326/18 залишено без змін.

09.04.2019 матеріали справи №910/15326/18 надійшли до Господарського суду міста Києва.

З урахуванням наведеного, оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з огляду на заявлене позивачем у позові клопотання, суд вважає за необхідне залучити Державну організацію (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та Публічне акціонерне товариство "Галичфарм" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Керуючись ст. ст. 12, 50 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 16.05.19 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 1 .

4. Залучити до участі у справі Державну організацію (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17) як третю особу 1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Галичфарм" (79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця ОПРИШКІВСЬКА, будинок 6/8) до участі у справі третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

6. Встановити відповідачам строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

7. Попередити відповідачам про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

9. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

10. Третім особам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, але не пізніше закінчення підготовчого провадження надати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого провадження надати суду письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

11. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

12. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець