Рішення № 8117242, 16.01.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-65/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

секретаря Ганжа Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки мотивуючи тим, що 21 жовтня 2008 року він рухався за кермом на своєму автомобілі "Фольксваген Гольф" д/н НОМЕР_1 по проспекту Перемоги в м. Добропілля в напрямку ш."Алмазна". В районі магазину "Бамівський" , відповідачка, виїжджая з другорядної дороги на головну, порушила правила дорожнього руху , не пропустив його автомобіль , в результаті чого було скоєно зіткнення обох автомобілів. Внаслідок цієї пригоди його автомобіль одержав механічні ушкодження, чим було йому заподіяна матеріальна і моральна шкода.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги и просить суд стягнути з відповідачки на свою користь спричинену матеріальну шкоду в розмірі 6359, 62 грн., понесені витрати за проведення авто товарознавчого дослідження в сумі 480 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 700 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги в частині відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 указав, що в момент ДТП насамперед пережив страх за своє життя і здоров'я, тому що, рухаючи по головній дорозі, не міг очікувати такого грубого порушення правил безпеки руху, як виїзд транспортного засобу з другорядної дороги на головну, приведшую до зіткнення. Крім того, він тривалий час, з вини відповідача і через відсутність коштів не міг відновити автомобіль, користатися і розпоряджатися їм за своїм розсудом, був вимушений позичати гроші у інших осіб.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, тому що вважає, що сума збитків занадто велика. Проти відшкодування моральної шкоди заперечує, так як сама пережила моральні страждання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

У судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 2008 року приблизно о 14.00 години , у м. Добропілля Донецької області, ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2, що належить їй на праві приватної власності, виїжджая з другорядної дорозі , не переконавшись в безпеці руху, виїхала на головну дорогу - пр-т Перемоги, де зробила зіткнення з автомобілем «Фольксваген Гольф» д/н НОМЕР_1 під

Як вбачається із представленого особового рахунку водоспоживача, відкритого на підставі свідоцтва про право власності № 268/5268 від 26.03.2002 р. відповідач послуги з водопостачання не оплачує. Сума заборгованості станом на 01.11.2008 року склала 1052, 74 грн.

Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що сума боргу доведена й тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути солідарно на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та 30 грн. витрати з інформаційно-техничного забезпечення.

На підставі ст. 623 ЦК України, Постанови КМУ від 27.02.2008 року № 383-р., Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, ст. 64 ЖК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 який мешкає вул. Луганського 21/41 м. Добропілля Добропільського району Донецької області, на користь Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія "Вода Донбассу" (р/р 26003307829 МФО 394017, ОКПО35581082 в Ощадбанку м. Донецька Ф-л №25 в Ворошиловському районі ЕДРПОУ 00191678) у рахунок заборгованості за надані послуги з водопостачання в розмірі 1052 (одна тисяча п»ятдесят дві) гривень 74 копійок.

Також стягнути ОСОБА_4 на користь держави судовій збір у розмірі 51 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.