Ухвала суду № 81172389, 16.04.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/892/19

За позовом державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Махом, ЛТД" (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у розмірі 3446,20грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Махом, ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області про стягнення 3446,20грн, з яких: 2771,04грн - заборгованості, 446,66грн - пені, 43,99грн - 3% річних, 184,51грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 12/02-3504-ОД від 20.07.2009 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Зобов’язано відповідача надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 повторно зобов'язано відповідача виконати вимоги пункту 4 ухвали суду від 12.03.2019.

08.04.2019 третя особа надала письмові пояснення на позовну заяву.

Станом на 16.04.2019 відповідачем не надано відзив.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати вимоги пункту 4 ухвали суду від 12.03.2019.

2. Позивачу надати відповідь на письмові пояснення третьої особи.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 16.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1