Ухвала суду № 81172366, 15.04.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" квітня 2019 р.

м. Житомир

Справа № 906/202/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012"

про стягнення 12881,58 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" про стягнення 12881,58грн, із яких 12852,00грн основного боргу та 29,58грн річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем не оплачено поставлений, згідно видаткової накладної №ЦБ1182 від 05.06.2018, товар.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 625, 692 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 05.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.04.2019.

Ухвалу суду від 05.03.2019 отримано відповідачем 07.03.2019 (а.с.49).

Ухвалою суду від 02.04.2019 відкладено розгляд справи по суті на 15.04.2019.

15.04.2019 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копій: довідки від 12.04.2019 про заборгованість відповідача, довідки-розрахунку кількості часу, затраченого адвокатом на правничу допомогу, ордеру серії ВЛ №056596 від 12.04.2019, корінця розрахункової квитанції від 28.02.2019, договору про надання правової допомоги від 15.01.2019 (а.с.57-62). Представником позивача у заяві викладено обґрунтування періоду нарахування 3% річних.

15.04.2019 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява, згідно якої останній вказує, що не отримував товар згідно видаткової накладної №БЦ1182 від 05.06.2018, видаткова накладна не містить печатки та підпису директора або уповноваженої особи відповідача (а.с.63-65). Представник відповідача в заяві просить відкласти розгляд справи на іншу дату та відновити пропущений строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання сторони уповноважених представників не направили.

Щодо заяви відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Ухвалою суду від 05.03.2019 встановлено 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву.

Зважаючи на те, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 07.03.2019, строк для надання відзиву на позовну заяву закінчився 18.03.2019.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд відзначає, що до заяви від 15.04.2019 відповідач не надає пояснень, а також не додає жодних належних та допустимих доказів, що підтверджують обставини, які були об'єктивно непереборними, не залежали від його волевиявлення та були пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення у справі процесуальної дії, а саме подання відзиву на позовну заяву.

Зважаючи на неявку представників сторін та клопотання відповідача, для забезпечення принципів змагальності, диспозитивності, пропорційності у господарському судочинстві, суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "02" травня 2019 р. об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

2. Позивачу:

- надати податкові накладні, податкові декларації, які внесені до єдиного реєстру податкових накладних на підтвердження факту поставки товару згідно видаткової накладної №БЦ1182 від 05.06.2018;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

3. Відповідачу:

- надати обґрунтування до заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

4. Повідомити учасників провадження про дату, час та місце судового засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників провадження про час, дату та місце проведення судового засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)