Ухвала суду № 81172351, 16.04.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/390/19

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "КБП ЮА", смт.Слобожанське

відповідача - 2 ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 92 765,25 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: не з'явився

від Відповідача-1: не з'явився

від Відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "КБП ЮА" відповідача - 2 ОСОБА_1 і просить суд стягнути солідарно з відповідача 1, 2, 70125,70 грн. - заборгованості за кредитом, 4 572,98 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 13 340,16 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 4 726,41 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем - 1 умов кредитного договору від 13.03.2018р. в частині повернення кредитних коштів та неналежним виконанням Відповідачем-2 умов договору поруки №РOR1520942231846 від 13.03.2018 в частині виконання зобов'язання забезпеченого порукою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

13.03.2019р. Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити з наступних підстав: Позивачем не підтверджено факт невиконання умов кредитного договору Позичальником; відсутній детальний розрахунок заборгованості, виходячи з яких обставин формувалися суми грошових коштів; Позивачем не надано до позову виписки по рахунку, деталізованого розрахунку та обґрунтування сум заборгованості, нарахування сум пені, комісії, відсотків не наводить.

Крім того, 13.03.2019р. Відповідач заявив клопотання та просить суд витребувати у Позивача оригінали наступних доказів:

- договір поруки від 13.03.2018р. (копію зроблено нечітко не має можливості вірно вказати номер договору), укладений із ОСОБА_1 - додаток 3 до позовної заяви;

- меморіальний ордер від 10.03.2018р. (копію зроблено нечітко не має можливості вірно вказати номер договору) - позовну заяву не пронумеровано та не прошито, що унеможливлює чітке зазначення до якого додатку та на якій сторінці міститься копія;

- оригінал графіку погашення кредитних грошових коштів;

- оригінал розрахунку заборгованості;

- оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" у відповідача відсутній.

Також 13.03.2019р. Відповідач заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач заявив клопотання про проведення економічної судової експертизи, посилаючись на те, що для вирішення господарського спору щодо сум заявлених до стягнення необхідні розрахунки зроблені компетентною установою та необхідні роз'яснення, які потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019р. розгляд клопотань Відповідача про витребування оригіналів документів та про призначення економічної судової експертизи відкладено для розгляду останніх у судовому засіданні, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.04.2019р. о 14:00 год.

16.04.2019р. представники сторін в підготовче судове засідання не з'явились, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотань Відповідача про витребування оригіналів документів та про призначення економічної судової експертизи відкласти для розгляду останніх у судовому засіданні.

Відкласти підготовче засідання на 16.05.2018 року о 12 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Позивачу - пояснення стосовно клопотань Відповідача про витребування оригіналів документів та про призначення економічної судової експертизи, відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота