Ухвала суду № 81172171, 10.04.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1432/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Просессінг Індастрі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про зобов'язання підключити електроустановки та забезпечити технічну можливість

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Просессінг Індастрі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", в якій просить суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" підключити електроустановки Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Просессінг Індастрі" до ТП-1 (35/6 кВ) РУ - 6 кВ ТОВ "Агро-Овен" з дозволеною потужністю 3550 кВт;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" забезпечити технічну можливість для передачі Приватному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Просессінг Індастрі" електричної енергії в межах 3550 кВт потужності на 2 класі напруги (ступінь напруги 6 кВ) в обсягах, визначених договором з постачальником електричної енергії, з застосуванням однолінійної схеми електропостачання шляхом постановлення під напругу кабельної лінії 6 кВ від ввідних комірок № 42 та № 46 Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Просессінг Індастрі" в ТП-1 (35/6 кВ) РУ - 6 кВ ТОВ "Агро-Овен".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" згідно з умовами договорів про постачання електричної енергії, про спільне використання технологічних електричних мереж, про технічне забезпечення електропостачання споживача та на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016 по справі № 904/6427/16, є обов'язок здійснювати технічне забезпечення електропостачання Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Просессінг Індастрі" з дозволеною потужністю 3550 кВт. Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" відмовляється виконувати свої обов'язки за укладеними договорами.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Просессінг Індастрі" задоволені повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" підключити електроустановки Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Просессінг Індастрі" РУ - 6 кВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" з дозволеною потужністю 3550 кВт. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" забезпечити технічну можливість для передачі Приватному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Просессінг Індастрі" електричної енергії в межах 3550 кВт потужності на 2 класі напруги (ступінь напруги 6 кВ) в обсягах, визначених договором з постачальником електричної енергії, з застосуванням однолінійної схеми електропостачання шляхом постановлення під напругу кабельної лінії 6 кВ від ввідних комірок № 42 та № 46 Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Просессінг Індастрі" в ТП-1 (35/6 кВ) РУ - 6 кВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" на користь Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Просессінг Індастрі" витрати зі сплати судового збору у сумі 3 524,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 по справі № 904/1432/18- залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 у справі № 904/1432/18 - залишено без змін.

03.10.2018 на примусове виконання рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 видано накази.

16.10.2018 матеріали справи № 904/1432/18 були направлення до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

09.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 на 6 місяців до придбання та початку функціонування трансформатора ТД-10000/35-У1.

Дана заява обґрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" позбавлено можливості виконати зазначене рішення, оскільки з двох наявних трансформаторів : ТМ-1 - 1973 року випуску та ТМ-2 - 2004 працює лише один ТМ-2, другий ТМ-1 виведений з експлуатації. Втім, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" звернулося до Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" запитом щодо можливого виготовлення нового трансформатору ТД-10000/35-У1 який буде відповідати необхідним технічним вимогам, виготовлення зазначеного трансформатору складатиме 120 днів.

Ухвалою суду від 13.11.2018 (суддя Бондарєв Е.М.) залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" про відстрочення виконання рішення. Запропоновано заявнику протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення заяви без руху усунути недоліки, а саме надати до суду докази відправлення учасникам справи копій заяви про відстрочення виконання рішення з доданими до неї документами.

15.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" подало до суду клопотання про усунення недоліків.

Постановою Верховного Суду від 22.01.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 904/1432/18 скасовано. Справу № 904/1432/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 05.03.2019 справу № 904/1432/18 передано на розгляд судді Мілєвій І.В.

10.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" подало до суду заяву про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду, в якій зазначило, що оскільки постановою Верховного Суду від 22.01.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 по справі № 904/1432/18 було скасоване, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, у відповідача відпала необхідність у відстроченні виконання вказаного рішення суду. У зв'язку із чим відповідач просить суд залишити без розгляду заяву від 08.11.2018 про відстрочення виконання рішення суду.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 було скасовано, господарський суд вважає за доцільне заяву відповідача про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду задовольнити та залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018.

Керуючись ст.ст. 169, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4