Ухвала суду № 81171581, 12.04.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2290/19

№ провадження 1-кс/208/1009/19

УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді Похвалітої С.М., при секретареві Стомаченко О.В., за участю: слідчого СВ ОСОБА_1 ГУНП в Дніпропетровській області – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

встановив:

Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 19.01.2019, невстановлена особа, знаходячись в кв.4 б.8 по пр.. ОСОБА_3 в м. Кам?нське Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу таємно заволоділа майном, яке належить ОСОБА_4, спричинивши майнової шкоди.

Відомості за даним фактом 06.02.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160000334, правова кваліфікація: ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні було встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення було вкрадено наступне належне їй майно, а саме: електрорадіатор масляний «Saturn» модель ST 1246, вартістю 290 грн., електропраска «Elenberg» Steam iron IR-2200C, вартістю 400 грн., придбана потерпілою в магазині «Ельдорадо» в 2014 році, щипці для волосся фірми-виробника «HILTON HC 2412», вартістю 120 грн., які потерпіла купила в магазині «Ельдорадо» в 2013 році.

Крім того під час досудового розслідування було встановлено, що все викрадене у потерпілої ОСОБА_4 майно знаходилось у придатному стані без комплектуючих, передбачених виробником.

У зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнової шкоди, заподіяної потерпілій.

У судове засідання слідчий не з’явилась, надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання за її відсутності у зв’язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, а також те, що для встановлення вартості майна та суми матеріальних збитків, завданої потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019040160000334 – задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України (м.Дніпро, вул. Короленка, 4 код ЄДРПОУ: 37989274)провести судово-товарознавчу експертизу, поставивши на вирішення експертам питання:

- Яка ринкова вартість - селектрорадіатору масляного «Saturn» модель ST 1246, вартістю 290 грн.; електропраски «Elenberg» Steam iron IR-2200C, вартістю 400 грн., придбаної потерпілою в магазині «Ельдорадо» в 2014 році, щипців для волосся фірми-виробника «HILTON HC 2412», вартістю 120 грн, які потерпіла купила в магазині «Ельдорадо» в 2013 році, станом на січень місяць 2019 року та на момент вчинення злочину, а саме: на 19.01.2019 року?

Провести експертизу без надання об’єктів за наданими матеріалами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і завідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Зобов’язати слідчого СВ ОСОБА_1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, або за її письмовим дорученням інших працівників ОСОБА_1 для організації проведення до експертної установи направити копію ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська про проведення судово-товарознавчої експертизи, та при необхідності за запитом експерта надати експерту для вивчення матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали суду надати слідчому СВ ОСОБА_1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, для організації її проведення. Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ ОСОБА_1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, або за її письмовим дорученням іншим працівникам ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.