Ухвала суду № 81170859, 12.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
12.04.2019
Номер справи
320/2787/19
Номер документу
81170859
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА А-2215
Державний герб України

Дата документу 12.04.2019

Справа № 320/2787/19

Провадження № 1-кс/320/1872/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» квітня 2019 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, прокурора,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 09.04.2019 року надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, прокурора, в якій він просить поновити строк оскарження згідно положень ст.117 КПК України та зобов’язати відповідальних осіб ТУ ДБР у м. Мелітополь внести подану ним заяву про вчинене правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ст. 364-366 та ч.1 ст. 375 КК України за заявами та клопотаннями потерпілого ОСОБА_1.

Свою скаргу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 21.03.2019 року він звернувся до керівника ТУДБР у місті Мелітополь ОСОБА_2 з заявою про вчинене правопорушення суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя, в якому просив внести подану заяву до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ст.ст. 364-366 та ч.1 ст.375 КК України. Але його повідомлення не було внесено до ЄРДР. Відповідь на свою заяву він отримав лише через два тижня, а тому просить поновити строк на оскарження.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Приймаючи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Таким чином, перебіг строку на звернення зі скаргою на бездіяльність в даному випадку розпочався 23.03.2019 року.

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою 08.04.2019 року, направивши її поштою, тобто з пропуском 10-ти денного строку на оскарження.

Заявником у скарзі порушено питання про поновлення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, посилаючись на те, що він дізнався про бездіяльність коли отримав відповідь про відмову у реєстрації поданої ним заяви. При цьому про поважність причин пропуску цього строку заявник не зазначає.

Перебіг строку подання скарг на бездіяльність посадових осіб обчислюється з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту, коли особа дізналася про допущену бездіяльність.

Сама по собі та обставина, що заявник лише через два тижня отримав відповідь про відмову у реєстрації його заяви не свідчить про поважність причин пропуску строку на подання скарги до слідчого судді, оскільки заявник не зазначив, які поважні причини перешкоджали йому вчасно дізнатися про бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР в м. Мелітополь.

Разом з тим, заявнику слід роз’яснити, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, прокуроращодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику, роз’яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді зі скаргою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: Ю.В. Горбачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 81170859 ?

Документ № 81170859 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81170859 ?

Дата ухвалення - 12.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81170859 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81170859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 81170859, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 81170859, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 12.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 81170859 відноситься до справи № 320/2787/19

Це рішення відноситься до справи № 320/2787/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА А-2215

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81170849
Наступний документ : 81170862