Ухвала суду № 81170804, 12.04.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2603/19

1-кс/310/850/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019080130000652 від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року старший слідчий слідчого відділення Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотання про арешт майна кримінальному провадженні №12019080130000652 від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Із клопотання вбачається, що ТОВ «Торгово-виробниче підприємство «Перспектива» має ЄДРПОУ № 33853106 та внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 23.11.2005 за №1 093 102 0000 000347.

ТОВ «ТВП «Перспектива» перебуває на обліку у Якимівському управлінні Головного управління ДФС у Запорізькій області з 23.11.2015 року. З 30.11.2015 року взяте на облік, як платник єдиного внеску. Згідно реєстраційних даних ТОВ «ТВП «Перспектива» зареєстровано за податковою адресою: Запорізька область, Приазовський район, селище міського типу Приазовське, вулиця Покровська, будинок 26.

Відповідно до п.1.5 Статуту ТОВ «ТВП «Перспектива», затвердженого зборами учасників товариства 04.11.2005, товариство створено з метою здійснення ринкових взаємовідносин та отримання прибутку на основі задоволення потреб громадян, колективних, державних та інших підприємств, установ та організацій у виробленій продукції та наданих послугах у сферах, визначених предметом діяльності.

Згідно п.1.8 Статуту товариство має право відкривати розрахунковий та інші рахунки в установах банку, а також укладати угоди та інші домовленості тільки після його реєстрації. Угоди, укладені від імені товариства до моменту реєстрації, визнаються дійсними тільки у випадку їх подальшого схвалення товариством.

Відповідно до п.1.13 Статуту товариство має право відкривати розрахунковий та інші рахунки в установах банків, має самостійний баланс, може набувати майнові та особові немайнові права, вступати в зобов’язання, виступати в судах, господарських та третейських судах.

Згідно п.4.7 Статуту виконавчим органом товариства є директор, що здійснює керівництво поточною діяльністю товариства. Директор вирішує всі питання товариства, за винятком тих, що віднесені до виключної компетенції зборів учасників товариства. Збори учасників можуть прийняти рішення про передачу частини належних їм прав до компетенції директора. Директор підзвітний зборам учасників та організує виконання їх рішень. Директор вправі без довіреності здійснювати дії від імені товариства, як то відкривати та закривати розрахунковий та інші рахунки в кредитних установах, підписувати угоди,включаючи трудові, давати вказівки, обов’язкові для всіх працівників товариства, підписувати документи товариства, видавати в межах своєї компетенції накази, видавати довіреності, представляти товариство у всіх підприємствах, установах та організаціях. Директор приймає рішення одноособово. Посадовими особами товариства є голова товариства, директор, голова ревізійної комісії.

Відповідно до протоколу загальних зборів засновників ТОВ «ТВП «Перспектива» від 23.11.2005 року та від 04.11.2005 року обрано директором ТОВ «ТВП «Перспектива» ОСОБА_2, який одночасно та одноособово являється засновником вказаного товариства.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 є особою, яка обіймає у ТОВ «ТВП «Песпектива» посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків, внаслідок чого, згідно із приміткою до ст. 364 КК України, є службовою особою.

01.08.2017 Осипенківським сільським головою ОСОБА_3 на дев’ятій сесії восьмого скликання Осипенківської сільської ради винесене рішення за №1 від 01.08.2017 «Про внесення змін та доповнень до Програму соціально-економічного розвитку Осипенківської сільської ради на 2017 рік», яким затверджені «Основні заходи щодо реалізації Програми соціально-економічного розвитку сільської ради на 2017 рік» , в т.ч. щодо «Реконструкції Червонопільської амбулаторії загальної практики сімейної медицини за адресою: с. Червоне Поле, вул. Центральна, 222 Бердянського району».

20.07.2017 між виконкомом Осипенківської сільської ради в особі ОСОБА_3 (замовником) та ТОВ «ТВП «Перспектива» в особі ОСОБА_2 (підрядником) укладено договір підряду №12/07 від 20.07.2017 року.

Відповідно до п.1.1. договору замовник доручає, а підрядник виконує роботи по об’єкту: «Реконструкція Червонопільської амбулаторії загальної практики сімейної медицини за адресою: с. Червоне Поле, вул. Центральна (Леніна), 222 Бердянського району Запорізької області – заміна покрівлі, віконних і дверних блоків, утеплення фасаду та заміна існуючої системи опалення».

Згідно п.1.2. договору об'єм, характер та вартість робіт, передбачених в п.1.1. договору, регламентується проектно-кошторисною документацією, складеною на підставі ДБН та діючої на даний період фактичної вартості матеріалів. Проектно-кошторисна документація є невід’ємною частиною договору та підставою для проведення взаємних розрахунків.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.3. договору вартість всіх доручених замовником робіт визначається в сумі 571 734 гривень згідно кошторису, в тому числі ПДВ 20% - 95 289 гривень. Підрядник забезпечує використання отриманого авансу на придбання та поставку необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, на протязі двох місяців після отримання передоплати.

Згідно п.3.1. договору виконання робіт здійснюється в строк з 20 червня 2017 року по 31 грудня 2017 року.

Відповідно до п.4.2. договору підрядник бере на себе зобов’язання забезпечити виконання робіт відповідно до будівельних норм в строк встановлений договором, несе відповідальність за охорону праці та пожежну безпеку, здійснює поставку на об’єкт необхідних матеріалів, конструкції відповідно до проекту забезпечує їх прийняття, розвантаження, складування та зберігання.

Згідно п.п.5.1., 5.2. договору приймання виконаних робіт здійснюється уповноваженими представникам замовника у відповідності з актом приймання – здачі виконаних робіт. Роботи, виконані підрядником та прийняті замовником, останній зобов’язаний оплатити в десятиденний строк по акту приймання – передачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 6.1. договору за невиконання або неналежне виконання обов’язків по даному договору замовник та підрядник несе відповідальність згідно діючого законодавства.

Згідно наказу директора ТОВ «ТВП «Перспектива» за №9/1 від 20.07.2017 «Про призначення відповідального за будівництвом по об’єкту «Реконструкція Червонопільської амбулаторії»» ОСОБА_2 призначено відповідальним за ведення контролю за будівництвом по об’єкту «Реконструкції Червонопільської амбулаторії загальної практики сімейної медицини за адресою: с. Червоне Поле, вул. Центральна (Леніна), 222 Бердянського району Запорізької області – заміна покрівлі, віконних і дверних блоків, утеплення фасаду та заміна існуючої системи опалення».

В період часу з 20.07.2017 року по 21.12.2017 року роботи по об’єкту «Реконструкція Червонопільської амбулаторії загальної практики сімейної медицини за адресою: с. Червоне Поле, вул. Центральна (Леніна), 222 Бердянського району Запорізької області – заміна покрівлі, віконних і дверних блоків, утеплення фасаду та заміна існуючої системи опалення» виконані, що документально підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за №2-10/17 за жовтень 2017 року від 20.10.2017 року на суму 171 520 гривень та №12/20 за грудень 2017 року від 21.12.2017 року на суму 400 214 грн.

Грошові кошти на загальну суму 571 734 гривень згідно договору підряду №12/07 від 20.07.2017, за виконані роботи по об’єкту «Реконструкція Червонопільської амбулаторії загальної практики сімейної медицини за адресою: с.Червоне Поле, вул. Центральна (Леніна), 222 Бердянського району Запорізької області – заміна покрівлі, віконних і дверних блоків, утеплення фасаду та заміна існуючої системи опалення» перераховані замовником – виконкомом Осипенківської сільської ради на банківський рахунок підрядника ТОВ «ТВП «Перспектива» – №26006060317127, відкритий у ПАТ «КБ «Приватбанк», що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

-платіжне доручення № 1 від 29.08.2017, що оплачено згідно рахунку від 21.08.2017 № 01/14-08;

-платіжне доручення № 2 від 26.12.2017, що оплачено згідно акту виконаних робіт від 21.12.2017 № 12/20;

-платіжне доручення № 1 від 28.12.2017, що оплачено згідно акту виконаних робіт від 21.12.2017 № 12/20.

21.12.2017, знаходячись в Бердянському районі Запорізької області, точний час та місце органом розслідування не встановлені, ОСОБА_2, будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарські функції, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, переслідуючи свої особисті інтереси, зловживаючи своїм службовим становищем в частині складання та видачі документів від імені ТОВ «ТВП «Перспектива», з метою незаконного заволодіння державних коштів, достовірно знаючи про факт невиконання в повному обсязі усіх належних будівельних робіт, з метою досягнення раніше запланованої мети, направленої на незаконне заволодіння бюджетних коштів, діючи в порушення п.п.1.2, 4.2 положень умов договору підряду №12/07 від 20.07.2017 року, вніс данні до офіційного документу, типова форма якого затверджена наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 року № 554, наказом Мінрегіону України від 19.09.2011 № 195 – акту № 12/20 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року форми КБ-2в від 21.12.2017, що містить згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи№212-18від 22.12.2018 завідомо неправдиві відомості про завищені обсяги та вартість фактично виконаних робіт, а саме:

- по позиції 3 – витрати на розбирання існуючого ганку площею 2 м2 на суму 528 гривень, які фактично не понесені, роботи не виконані, завищення витрат складає 2 м2 на суму 528 гривень;

- по позиції 21 – витрати на поліпшення фарбування укосів колером олійним по штукатурці площею 11,8 м2 на суму 698гривень, які фактично не понесені, роботи не виконані, завищення витрат складає 11,8 м2 на суму 698гривень;

- по позиції 22 – витрати на поліпшення фарбування укосів полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по штукатурці площею 17,4 м2 на суму 1408гривень, які фактично не понесені, роботи не виконані, завищення витрат складає 17,4 м2 на суму 1408 гривень;

- по позиції 24 – витрати на поліпшення фарбування стін полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по штукатурці після установлення теплосистеми площею 11,0 м2 на суму 890 гривень, які фактично не понесені, роботи не виконані, завищення витрат складає 11,0 м2 на суму 890гривень;

- по позиції 66 – витрати на укріплення кроквяних ніг розшивання дошками з двох боків площею 100 м на суму 8892 гривень, які фактично не понесені, роботи не виконані, завищення витрат складає 100 м на суму 8892гривень;

- по позиції 70 – витрати на утеплення покриттів плитами з мінеральної вати насухо площею 136,0 м2 на суму 2635 гривень, які фактично не понесені, роботи не виконані, завищення витрат складає 136,0 м2 на суму 2635гривень;

- по позиції 87 – витрати на утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 100 мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «CEREZIT», стіни гладкі площею 133,6 м2 на суму 26335 гривень, які фактично не понесені, роботи не виконані, завищення витрат складає 133,6 м2 на суму 26335 гривень;

- по позиції 88 – витрати на плити теплоізоляційні з пінопласту полістирольного площею 14,3 м2 на суму 12493 гривень, які фактично не понесені, роботи не виконані, завищення витрат складає 14,3 м2 на суму 12493 гривень;

- по позиції 96 – витрати на утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 100 мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «CEREZIT», укосиплощею 27,4 м2 на суму 5401 гривень, які фактично не понесені, роботи не виконані, завищення витрат складає 27,4 м2 на суму 5401 гривень;

- по позиції 97 – витрати на плити теплоізоляційні з пінопласту полістирольного площею 2,93 м2 на суму 2561 гривень, які фактично не понесені, роботи не виконані, завищення витрат складає 2,93 м2 на суму 2561 гривень;

- по позиції 106 – витрати на улаштування дрібних покриттів (козирків) із полікарбонату площею 5,9 м2 на суму 250 гривень, які фактично не понесені, роботи не виконані, завищення витрат складає 5,9 м2 на суму 250 гривень;

- по позиції 107 – витрати на полікарбонат 8 мм площею 5,88 м2 на суму 4033 гривень, які фактично не понесені, роботи не виконані, завищення витрат складає 5,88 м2 на суму 4033 гривень;

- по позиції 108 – витрати на профілі полікарбонату 8 мм площею 12,35 м2 на суму 375 гривень, які фактично не понесені, роботи не виконані, завищення витрат складає 12,35 м2 на суму 375 гривень;

- по позиції 109 – витрати на металеві конструкції індивідуального виробництва (козирьок навісний зі стійками) площею 5,88 м2 на суму 1505 гривень, які фактично не понесені, роботи не виконані, завищення витрат складає 5,88 м2 на суму 1505 гривень.

Таким чином завищення витрат на проведення робіт згідно акту №12/20 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року форми КБ-2в від 21.12.2017 року проти фактично виконаних обсягів робіт складає на загальну суму 68004 гривень.

Після чого, того ж дня, знаходячись в Бердянському районі Запорізької області, точний час та місце органом розслідування не встановлені, ОСОБА_2, будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, переслідуючи свої особисті інтереси, зловживаючи своїм службовим становищем в частині складання та видачі документів від імені ТОВ «ТВП «Перспектива», з метою незаконного заволодіння державних коштів, достовірно знаючи про факт невиконання в повному обсязі усіх належних будівельних робіт, з метою досягнення раніше запланованої мети, направленої на незаконне заволодіння бюджетних коштів, надав зазначеному акту офіційний вигляд шляхом одноосібного та власноручного поставлення в ньому свого підпису та відтиску печатки ТОВ «ТВП «Перспектива». Таким чином, ОСОБА_2 посвідчив вказаний завідомо неправдивий офіційний документ.

Далі, того ж дня, продовжуючи реалізовувати умисел на заволодіння бюджетних коштів, видав вище вказаний неправдивий документ шляхом його надання голові Осипенківської сільської ради ОСОБА_3, та який власноручно поставив в ньому свій підпис та печатку виконкому Осипенківської сільської ради, та який в подальшому був переданий до Бердянського управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області. Згідно платіжних доручень № 2 від 26.12.2017 та № 1 від 28.12.2017 року, вказаний завідомо неправдивий акт оплачено шляхом перерахування управлінням Державної казначейської служби України в Запорізькій області бюджетних грошових коштів у розмірі 400214 гривень на рахунок №26006060317127, відкритий у ПАТ «КБ «Приватбанк» для обслуговування ТОВ «ТВП «Перспектива».

Таким чином, 21.12.2017, ОСОБА_2, будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарські функції, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, скоїв заволодіння державними грошовими коштами, тим самим спричинивши майнову шкоду територіальній громаді в особі Осипенківської сільської ради на загальну суму 68 004 гривень.

Вказала, що на теперішній час ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальне правопорушення (злочину), передбачене ч. 2 ст. 191 КК України (заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем) та кримінальне правопорушення (злочину), передбачений ч.1 ст.366 КК України (службове підроблення, тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів).

«25» березня 2019 року об 11 годині 55 хвилин ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: Запорізька область, селище міського типу Приазовське, АДРЕСА_1, раніше судимий за ч.2 ст.286 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, яке має незворотній характер, та згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості та корупційних злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_2, своїми умисними незаконними діями спричинив державі в особі Осипенківської сільської ради майнову шкоду на суму 68 004 гривень, яка до цього часу не відшкодована.

10 квітня 2019 року Осипенківською сільською радою подано цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_2 на загальну суму 68 004 гривень.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підкреслила, що в разі не накладення арешту на нерухоме майно, орган досудового розслідування втратить можливість забезпечити відшкодування державі шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Крім цього, існую реальна загроза, що у разі повідомлення та виклику ОСОБА_2 для участі під час розгляду вказаного клопотання, останній, дізнавшись про можливість накладення арешту, може вжити заходів щодо його відчуження третій особі, змінити його реєстраційні дані, ринкову вартість, або пошкодити чи знищити.

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 в селищі міського типу Приазовське Приазовського району Запорізької області належить на праві приватної власності 1/1 частка квартири, загальною площею 73,88 кв. м., ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: СА506855, виданий 15.07.1997 Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області).

Просила накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий Шипанова А.О. не з’явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Із матеріалів клопотання вбачається, що майно на яке слідчий просив накласти арешт не вилучалось, а тому клопотання підлягає розгляду без повідомлення власника майна ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 12 статті 170 КПК України встановлено, що заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 17-20).

Осипенківською сільською радою подано цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_2 на загальну суму 68004 грн. (а.с. 23-26).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 на праві приватної власності володіє квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 27-28).

Відповідно до вимоги ОСОБА_4 в Запорізькій області встановлено, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 29).

Оскільки ОСОБА_2 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем та до нього потерпілим пред’явлено цивільний позов, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, з метою забезпечення вищевказаного цивільного позову та з метою запобігання приховуванню майна шляхом його відчуження третім особам.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019080130000652 від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Накласти арешт на квартиру загальною площею 73,88 кв. м., що розташована за адресою: Запорізька область, Приазовський район, селище міського типу Приазовське, АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк на апеляційне оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана особами, які були присутніми при розгляді клопотання протягом п’яти діб з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду, а особами, які не були присутні при розгляді клопотання протягом п’яти діб з дня відмови їм в задоволенні клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя