Ухвала суду № 81170581, 15.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11251/19-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Лапцун В.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Куцого С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000001932 від 10.08.2018 за фактом незаконного відчуження невстановленими особами аеродрому «Чайка» та його приаеродромної території з метою подальшої забудови за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності та сплати податків у вигляді орендної плати, засновники ПП «Євро-Сервіс» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12.12.2018 вчинили нотаріальні дії, щодо переоформлення підприємства на третю особу із зміною його юридичної особи, місця реєстрації підприємства та назви на ПП «Кью Торг».

Вказані нотаріальні дії проводились приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

На запит органу досудового розслідування в порядку ст. 8 Закону України «Про нотаріат», щодо надання до Генеральної прокуратури України інформації про здійснення нотаріусом нотаріальних дій з переоформлення засновників, назви підприємства, його місця реєстрації ПП «Євро-Сервіс» (ЄДРПОУ 32753962) та документів на підставі яких проводились вказані нотаріальні дії було відмовлено.

У ході здійснення досудового розслідування, допитано як свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_5, яка показала, що нотаріальні дії за її участі щодо переоформлення підприємства не проводились та довіреність від 26.11.2018 нею на представництво її інтересів громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що завірена приватним нотаріусом ОСОБА_4 не видавалась та є підробленою, а вказані особи їй невідомі.

Прокурор вказує, що виникла обґрунтована необхідність в отриманні документів на підставі яких проводились нотаріальні дії з переоформлення складу засновників підприємства, назви підприємства, його місця реєстрації з ПП «Євро-Сервіс» (ЄДРПОУ 32753962) на ПП «Кью Торг» (ЄДРПОУ 32753962), довіреності виданої ОСОБА_5 на представництво її інтересів громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 26.11.2018 та документів на підставі яких вона видавалась.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов'язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що вказані документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази під час проведення досудового слідства і необхідні з метою забезпечення подальшого проведення експертного дослідження.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України Куцому Сергію Васильовичу, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Матейчуку Юрію Анатолійовичу та слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, а саме: документів на підставі яких проводились нотаріальні дії з переоформлення складу засновників підприємства, назви підприємства, його місця реєстрації з ПП «Євро-Сервіс» (ЄДРПОУ 32753962) на ПП «Кью Торг» (ЄДРПОУ 32753962), довіреності виданої ОСОБА_5 на представництво її інтересів громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 26.11.2018 та документів на підставі яких вона видавалась.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. А. Писанець