Рішення № 8117052, 13.01.2010, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 2 - 40/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року Згурівський районниий суд Київської області в складі:

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка справу за позовом ПРОКУРОРА ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в інтересах держави в особі КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ КЛІНІЧНОЇ ЛІКАРНІ КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ КИЇВСЬКОЇ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Згурівського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної клінічної лікарні комунального закладу Київської обласної ради звернувся до суду з вище зазначеним позовом, де вказує, що органами досудового слідства відповідач ОСОБА_2 обвинувачувався за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в тому, що він 24.05.2009 року близько 13 години 30 хвилин в с. Гречана Гребля Згурівського району Київської області , керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить його батьку ОСОБА_3, без реєстраційних документів на право керування ним, грубо порушив вимоги п. 2.1 Б ПДР України (водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, у разі відсутності, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб чи тимчасовий реєстраційний талон ), перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння грубо порушив вимоги п.2.9а ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин), рухаючись по вул. Набережна у вказаному населеному пункті в напрямку с. Жовтневе зі швидкістю 100 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю небільше 60 км/год) рухаючись на заокругленій ділянці вулиці на мосту ставу с.Гречана Гребля не вибрав безпечну швидкість для руху, чим грубо порушив п.12.1 ПДР України (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де намагаючись уникнути зіткнення з дорожнім відбійником виконав маневр повороту в право, внаслідок чого повернувся на попутну смугу руху, де допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які рухалися по правому краю проїзної частини вулиці в попутному напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 06. 08 2009 року № 82\д у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому правої стегнової кістки у нижній третині та лівої малогомілкової кістки в нижній третині, рвані рани пахової ділянки та правої ступні, гематоми лівої стопи які характерні для ДТП та могли виникнути від удару бампером легкового автомобіля, не супроводжувались небезпечними для життя явищами в момент спричинення та за ознакою тривалості розладу здоров»я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

28.08.2009 року СВ Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, була направлена до суду.

Постановою Згурівського районного суду Київської області від 24.11.2009 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності та кримінальну справу відносно нього закрито на підставі ст. 46 КК України, ст. 8 ч. 1 КПК України, у зв»язку з примирення з потерпілим.

Після отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 в період з 28.05.2009 року по 12.06.009 року протягом 15 днів перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедо - травматологічному центрі КЗ КОР « Київська обласна клінічна лікарня », на лікування якої було витрачено за рахунок Київської обласної клінічної лікарні 2015, 21 гривень, чим лікарні завдано матеріальної шкоди на дану суму.

Тому прокурор Згурівського району Київської області просить суд : розглянути позовну заяву по суті та постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Київської обласної клінічної лікарні комунального закладу Київської обласної ради 2015, 21 гривень завданих збитків.

В судовому засіданні помічник прокурора Згурівського району Київської області ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задоволити. Позивач - Київська обласна клінічна лікарня комунального закладу Київської обласної ради свого представника в судове засідання не направили, про час та день розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції » від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з»ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 93-1 КПК України кошти, витрачені закладом охорони здоров»я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, стягуються судом за позовом прокурора в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров»я, що є у державній власності або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як своїми умисними діями відповідач ОСОБА_2 вчинив середнє тілесне ушкодження громадянці ОСОБА_5 в період з 28.05.2009 року по 12.06.2009 року протягом 15 днів перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедо - травматологічному центрі КЗ КОР « Київська обласна клінічна лікарня », на лікування якої було витрачено за рахунок Київської обласної клінічної лікарні 2015, 21 гривень, чим лікарні завдано матеріальної шкоди на дану суму. Постановою Згурівського районного суду Київської області від 24.11.2009 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності та кримінальну справу відносно нього закрито на підставі ст. 46 КК України, ст. 8 ч. 1 КПК України, у зв»язку з примирення з потерпілим, але дана шкода повинна бути відшкодована відповідачем в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст.93-1,212,213,214,215,223 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПРОКУРОРА ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в інтересах держави в особі КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ КЛІНІЧНОЇ ЛІКАРНІ КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ КИЇВСЬКОЇ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину – задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. 115, на користь КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ КЛІНІЧНОЇ ЛІКАРНІ КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ КИЇВСЬКОЇ ОСОБА_1 ( р/р 35428001000113 в ГУДК у Київській області, МФО 821018, ідентифікаційний код 01993701 ) завдані збитки в сумі 2015 ( дві тисячі п»ятнадцять ) гривень 21 копійки.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. 115, на користь держави кошти на оплату витрат інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень та судовий збір в сумі 51 (п»ятдесят одна ) гривня.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 223 ЦПК України.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Згурівського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення Згурівського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ