Постанова № 81168739, 14.03.2019, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/279/19

Номер провадження3/739/113/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: особи, що притягується до відповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, РНОКПП № НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 року о 09 год. 30 хв. за адресою с. Пушкарі, вул. Молодіжна, Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 порушив правила тримання собак та котів, а саме вигулював собаку без повідка та намордника в результаті чого його собака вкусив ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, визнав повністю, підтвердивши обставини правопорушення викладені в протоколі. Також вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2019 року ГП №176511, рапортом старшого інспектора-чергового Н-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про те, що 14.02.2019 року о 10 год. 37 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 14.02.2019 року о 10.36 год. за адресою: с. Пушкарі Новгород-Сіверського району, вул. Шарпіла, буд.20, біля магазину її дітей покусав собака. Собака належить ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких 14.02.2019 року біля 09.15 год. вони пішли до магазину, а коли вийшли з магазину та збирались йти додому, то на вулиці була відв’язана собака, яка коли вони дійшли до паркану побігла за ними та почала кусати їх. Після чого вони почали кричати в результаті цього з магазину вийшов власник собаки та відігнав від них собаку; письмовими поясненнями ОСОБА_6, згідно яких 14.02.019 року близько 10.00 год. додому прийшли його сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які сказали , що собака ОСОБА_1 покусав їх на вулиці Молодіжна в с. Пушкарі; письмовими поясненнями ОСОБА_7, згідно яких 14.02.2019 року близько 09.30 год. вона вийшла з магазину по вул. Молодіжна в с. Пушкарі Новгород-Сіверського району там стояли дві дівчинки і кричали та плакали, а біля них бігав пес, що належить ОСОБА_1, як собака кусала дітей вона не бачила, проте інших собак на вулиці не було; письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких у нього в господарстві є собака на прізвисько «Бакс». 14.02.2019 року в ранішній час він пішов до магазину та коли вийшов то побачив, що його собака була біля магазину та покусала дочок ОСОБА_5 в результаті чого він забрав собаку та відвів її додому; письмовими поясненнями ОСОБА_5, згідно яких 14.02.2019 року близько 10.00 год. вона перебувала вдома, коли додому прийшли її доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які плакали і казали що їх покусала собака, у них на ногах були рани від укусів; копією довідки завідуючої ФП, про те, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виявлені сліди укусу тварини; та копією розписки ОСОБА_1 від 14.02.2019 року. Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП пом’якшують відповідальність та відсутність передбачених статті 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 154 КУпАП , з конфіскацією собаки.

У зв’язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 154, 221, 283, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одну) гривню, з конфіскацією належного йому собаки, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 за адресою с. Пушкарі, вул. Молодіжна, буд.21, Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п’ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура