Рішення № 81168713, 09.04.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/460/19

Єдиний унікальний № 742/540/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді: Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - в.о. директора КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Проценко Валентина Миколаївна про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися в 10 класі КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» у розмірі ј частини всіх видів її заробітку щомісячно і до закінчення ним навчання, а саме до 31.08.2019.

Свій позов мотивує тим, що він проживає і навчається з 30.08.2008 в КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» та перебуває на повному державному утримання, оскільки мати - ОСОБА_3 рішенням місцевого суду Чернігівського району від 24.05.2004 позбавлена батьківських прав відносно позивача - ОСОБА_2 На підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.07.2018 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі ј частини всіх видів її заробітку до досягнення ОСОБА_2 повноліття. В даний час, після досягнення повноліття позивач продовжує навчання у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому і звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, протии винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового розгляду була повідомлена завчасно, а також не подала відзив до позову і не повідомила про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа - представник КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності та протии винесення рішення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцва про народження серії І-ЕЛ №061520, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.4)

Згідно рішення місцевого суду Чернігівського району від 24.05.200, справа №2-433/04, ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який відповідно до довідки №22 від 29.01.2019 КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр»дійсно навчається та проживає в даному закладі з 30.08.2008 по 31.08.2019. Перебуває на повному державному утриманні (а.с.6), що також підтверджується і довідкою про реєстрацію місця проживання особи виданої на ім'я ОСОБА_2 (а.с.3).

Відповідно до заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 26.07.2018 провадження № 2/742/797/18 (єдиний унікальний № 742/1794/18) позовні вимоги в.о. директора КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Проценко Валентини Миколаївни в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт.Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП - невідомий, ј частину всіх її видів заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок ОСОБА_2 (АТ «Ощадбанк» №10024/0311, код банку 353553, ЄДРПОУ 09353504, № рахунку 26204028694826) а.с.7-8.

Як вбачається з наказу №27-к від 30.05.2018 на Проценко В.М. покладено виконання обов'язків директора комунального закладу «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської області з 01.06.2018 (а.с.16).

Відповідно до Розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації №402 від 24.10.2017 «Про призначення опікуна (піклувальника)» в.о. директора КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Проценко Валентину Миколаївну призначено опікуном (піклувальником) над дітьми сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, які постійно проживають та виховуються в КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради (а.с.15).

Відповідно до договору №19328694826 від 17.05.2018 на ім'я ОСОБА_2 відкрито поточний рахунок в національній валюті (а.с.9-10).

Відповідно до довідки Парафіївської селищної ради від 18.02.2019 за №08-17/418 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_7 (а.с.25).

Згідно з ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до с. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідач, яка є працездатною особою, не надано суду жодних доказів про те, що вона бере участь в утриманні дитини, не подано відзиву на позовну заяву, не надіслано письмових пояснень по суті спору,зокрема, щодо неможливості надавати позивачу матеріальну допомогу.

За таких обставин, відповідно до вимог чинного законодавства суд визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб.

Отже, врахувавши письмові докази у справі, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути із ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на його утримання, у розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно і до закінчення ним навчання, а саме до 31.08.2019.

На підставі наведеного, ст.ст. 180-184, 199-200 СК України, керуючись ст.ст. 247, 263-265, 280, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_7 ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_7), третя особа - в.о. директора КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Проценко Валентина Миколаївна (Чернігівська обл., Прилуцький р-н, с.Удайці, вул.Гордієнкових, 27) про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт.Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_8, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_9, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1, щомісячно аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, у розмірі ј частини всіх видів її заробітку починаючи з 12.02.2019 і до закінчення ним навчання, а саме до 31.08.2019.

Рішення в частині стягнення аліментних платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт.Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_8, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_9, на користь державного бюджету - 768,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.Ільченко