Постанова № 81168682, 15.04.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/452/19 Справа № 734/727/19

У х в а л а

іменем України

15 квітня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Москалюк О.Є.,

прокурора - Похиталюка Є.П.

підозрюваного - ОСОБА_2.

захисника - Рейзіна М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заяву захисника Рейзіна М.В. про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 42019270300000012 від 01.02.2019 року за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

По кримінальному провадженню № 42019270300000012 від 01.02.2019 року за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, захисником Рейзіним М.В. було заявлено відвід прокурору Похиталюку Є.П. Підстави відводу зазначено у письмовій заяві.

Захисник Рейзін М.В. та підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про відвід прокурора підтримали.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви. Заява є безпідставною. Він керівництвом від здійснення повноважень прокурора, як взагалі, так і по даному кримінальному провадженню не відсторонений. Відносно нього не має вироку, що набрав законної сили.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст. 77 КПК України - прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Як було встановлено в судовому засіданні прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону підполковник юстиції Похиталюк Є.П. як на час звернення з заявою про його відвід, так і на даний час керівництвом від здійснення повноважень прокурора не відсторонений, відносно нього відсутній обвинувальний вирок, який набрав законної сили.

Захисником не наведено та не надано слідчому сідді жодних достатніх доказів в підтвердження обставин викладених у заяві про відвід прокурору, а надані до заяви публікації з інтернет видань не вказують на підстави передбачені ст.. 77 КПК України, за яких прокурор не має права брати участь у даному кримінальному провадженні, і тому слідчий суддя вважає, що вказані доводи захисником є такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і тому в задоволенні заяви про відвід прокурору необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81, 372, 376 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника Рейзіна М.В. про відвід прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону підполковник юстиції Похиталюка Є.П. в кримінальному провадженні № 42019270300000012 від 01.02.2019 року за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Бараненко