Ухвала суду № 81168598, 10.04.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1398/19

Провадження № 2/750/803/19

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Литвиненко І. В.

за участю секретаря судового засідання Юрченко І. В.,

за участю представника позивача Гаценка О. О., представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_3, Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка Костянтина Вікторовича та Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування рішень,

в с т а н о в и в:

05.02.2019 Чернігівська міська рада звернулась з позовом до ОСОБА_3, Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка Костянтина Вікторовича та Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування рішень державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка Костянтина Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39417281 від 30.01.2018 року та індексний номер 39652015 від 13.02.2018.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 28.01.2019 року у справі № 750/14198/18 у задоволенні позову Чернігівської міської ради до ОСОБА_3, державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Ананка Костянтина Вікторовича про скасування рішень відмовлено. Цей позов до відповідача державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Ананка Костянтина Вікторовича поданий з тих самих підстав, про той самий предмет, що і у справі № 750/14198/18. Відмову у задоволенні мотивовано тим, що хоча співвідповідач як державний реєстратор і наділений державою повноваження забезпечення проведення державної реєстрації прав, ведення Державного реєстру прав, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, а також формування та зберігання реєстраційних справ, втім, здійснюючи вказані повноваження він діє виключно як посадова особа суб'єкта державної реєстрації прав, у даному випадку - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області. За таких обставин, належним співвідповідачем у цій справі повинна бути Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, яка має статус юридичної особи і може бути стороною в цивільній справі. Ананко К. В., як фізична особа, права позивача як власника землі, що належить територіальній громаді, не порушував, зазначене дає підстави для висновку, що даний позов пред'явлено до неналежного співвідповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отож, в частині позовних вимог Чернігівської міської ради до Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка Костянтина Вікторовича про скасування рішень провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись статтею 255, п. 3 ч. 1 статті 256, статтями 259, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити провадження у справі за позовом Чернігівської міської ради до Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананкп Костянтина Вікторовича.

Ухвала може бути оскаржене до Чернігівської апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 12.04.2019.

Суддя: І. В. Литвиненко