Ухвала суду № 81168567, 12.04.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9167/18

Провадження № 1-кс/750/1996/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., із секретарем Щербаком І.В., за участю: особи, яка подала скаргу -адвоката Копейкіна С.О., слідчого Юдицького А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката Копейкіна Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області Юдицького А.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270270000222 від 05.03.2018 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в:

11.04.2019 року адвокат Копейкін С.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області Юдицького А.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270270000222 від 05.03.2018, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме в не розгляді його клопотання від 25.03.2019.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, таку підтримала та просив задовольнити з підстав, викладених в ній. А саме зобов'язати слідчих СВ ЧРВП ГУНП в Чернігівській області, що проводять досудове розслідування по даному провадженню розглянути його клопотання від 25.03.2019 року.

Слідчий Юдицький А.В. в судовому засіданні заперечувалав проти задоволення скарги, зазначивши, що дане клопотання було розглянуто 11.04.2019 року та направлено засобами поштового зв'язку скаржнику.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що 25.03.2019 року адвокат Копейкин С.О. звернувся до слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Юдицького А.В. з клопотанням про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні за № 12018270270000222 від 05.03.2018 року.

Слідчій СВ ЧРВП ГУНП в Чернігівській області Юдицького А.В. виніс постанову від 27.03.2019 року про часткове задоволення клопотання.

Вказана постанова 04.04.2019 року ухвалою Деснянського районного суду була скасована та 04.04.2019 винесена резолютивна частина ухвали, а 08.04.2019 оголошено повний текст ухвали.

11.04.2019 року слідчій СВ ЧРВП ГУНП в Чернігівській області Юдицького А.В. виніс постанову про часткове задоволення клопотання. Того ж дня дана постанова засобами поштового зв'язку була направлена адвокату Копейкину С.О..

З наданої суду копії постанови слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Юдицького А.В. встановлено, що вказана постанова була розглянута та частково задоволено клопотання адвоката Копейкин С.О. про, що представнику було надано відповідь у встановлений ст. 220 КПК України триденний термін, тобто 11.04.2019 року.

За таких обставин, предмет оскарження відсутній, оскільки органом досудового розслідування, в строк 3 дні після отримання клопотання, таке було задоволене та відповідь була направлена особі, яка його подала, а тому в задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 308 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги Копейкіна Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області Юдицького А.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270270000222 від 05.03.2018 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна