Рішення № 81168513, 05.04.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/116/19

провадження № 2/732/276/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Зоря» ( с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області ) згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2, площею 2,86 га умовних кадастрових гектарів, видане на підставі рішення Городнянської районної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), яке належало за життя її матері ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 16 березня 2000 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області.

Позов обґрунтовується тим, що батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі та проживали разом за адресою : АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача ОСОБА_3. Його спадщину прийняла матір позивача та остання подала відповідну заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області. До складу спадщини батька позивача входило право на земельну частку ( пай ), засвідчене відповідним сертифікатом серії НОМЕР_2. ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, однак в подальшому не зареєструвала своє право та не вчинила всіх необхідних дій, пов'язаних з переоформленням права на земельну частку ( пай ) померлого чоловіка.

Мати позивача - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 86 років. Після смерті матері позивача відкрилась спадщина за заповітом у Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області. Все належне їй майно мати заповіла позивачу. За життя матері позивача належало право на земельну частку ( пай ), що підтверджується витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( паю ), сертифікат серії НОМЕР_3 згідно державного акту на право колективної власності на землю, виданого КСП «Зоря», с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області серії НОМЕР_5 від 13.09.1995 року, розміром 2,86 га в умовних кадастрових гектарах.

Звернувшись до нотаріуса, була відкрита спадкова справа, але спадщину позивач так і не оформила на земельну частку ( пай ), який успадкувала її мати після смерті батька, оскільки ОСОБА_2 належним чином не переоформила це право, що позбавляє можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на належне померлій матері спадкове майно, насамперед земельну частку ( пай ) за відповідним свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 16.03.2000 року. З огляду на викладене, позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 22 січня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 28.02.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 58 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області Богдан А.І. надав до суду письмове клопотання від 26.02.2019 року за вих. № 03-09/152 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 49 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 30.01.2019 року за вих. № 9-25-0.6-556/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 43-45 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 68 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 69 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 82 років у с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ( а.с. 10 ).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 є день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно запису акту про одруження № 07 від 02.03.1948 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 одружились 02 березня 1948 року. Після одруження прізвища подружжя : ОСОБА_3, ОСОБА_3 ( а.с. 18 ).

Отже, ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_6.

На запит суду Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області та Державний нотаріальний архів Чернігівської області не надали копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6, яка була відкрита за заявою його дружини ОСОБА_2. Разом з тим, Державний нотаріальний архів Чернігівської області підтвердив факт видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку ( пай ) розміром 2,86 га ( КСП «Зоря» ) після смерті ОСОБА_8 ( спадкова справа № 73 за 2000 рік, бланк серії АВІ № 187962 ) ( а.с. 46, 57, 71, 83-86 ).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.03.2000 року державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихоновою Є.М., зареєстрованого в реєстрі за № 473 ( спадкова справа № 73 ), встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку ( пай ), яка розташована на території колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області в розмірі 2,86 га. Право на земельну частку ( пай ) належить на підставі сертифікату серії НОМЕР_2, виданого 01 липня 1996 року Городнянською районною державною адміністрацією, зареєстрованого 03 липня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 320 ( а.с. 9, 73 ).

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2 встановлено, що члену КСП «Зоря», с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області, ОСОБА_10 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Зоря», розміром 2.86га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 03.07.1996 року під номером 320. Також у даному сертифікаті мається відмітка про передачу права на земельну частку ( пай ) ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Городнянською нотаріальною конторою 16.03.2000 року, спадкова справа № 73, реєстровий № 473, розмір земельної частки ( пай ) 2,86 га ( а.с. 11 ).

Той факт, що ОСОБА_3 ( Панасович ) включений до списку членів КСП «Зоря» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії НОМЕР_5, виданим 13.09.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 313 значиться ОСОБА_10 ( а.с. 37-42).

Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 31.01.2019 року за вих. № 9-25-0.25-129/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 не видавався ( а.с. 36 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_6 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» ( с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії НОМЕР_2 на право на земельну частку ( пай ). У послідуючому це право на земельну частку ( пай ) було успадковане його дружиною ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.2000 року, виданого державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихоновою Є.М., зареєстрованого в реєстрі на № 473.

Також судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 86 років у с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЕЛ № 143190 ( а.с. 19 ).

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно.

Згідно заповіту від 19.04.1990 року, посвідченого секретарем виконкому Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Матвеєнко С.Д., зареєстрованого в реєстрі за №13, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все належне майно ОСОБА_1 ( а.с. 17 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, 22.10.2002 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини та за її заявою відкрита спадкова справа № 301 до майна померлої ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Осіб, що мають право на обов'язкову частку у спадщині немає ( а.с. 51-56 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документів на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 524-525, 534, 548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. 15-16, 392, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061731 ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Зоря» ( с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_6 на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, та було успадковане його дружиною ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.2000 року, виданого державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихоновою Є.М., зареєстрованого в реєстрі на № 473, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Пекурівка, Городяннського району, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 15 квітня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський