Рішення № 81168258, 11.04.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/226/19

Номер провадження 2-о/728/35/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року його бабусі ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку він, як спадкоємець за заповітом, на даний час має намір оформити, проте через розбіжності у документах, які підтверджують їх родинний зв»язок, він позбавлений можливості це зробити. За таких обставин просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 є його рідною бабусею.

В підготовче судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує у повному обсязі і просить задовольнити її.

Представник заінтересованої особи - Бахмацької сільської ради в підготовче судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати зазначену справу без участі їх представника та не заперечують проти її задоволення.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що представник заінтересованої особи - Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в наданій суду заяві не заперечував проти задоволення заяви, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім»єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, яке видано 28.03.2018 року виконавчим комітетом Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, яке видано 29.01.1980 року, батьками заявника, дата народження якого 03.01.1980 року, у викладі російською мовою записані «ОСОБА_4» «ОСОБА_5» (а.с. 9).

Як вбачається зі змісту витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (номер актового запису 86, дата складання 10.07.1971 року), свідоцтва про про одруження між батьками заявника за № 56 від 13.05.1983 року, копії свідоцтва про розірвання шлюбу між ними та паспорту ім»я його матері зазначено як «ОСОБА_5» (а.с. 10,11,12).

Згідно запису акта про народження за № 17 ім»я матері заявника зазначено як «ОСОБА_5», а її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 31).

Листом від 24.01.2019 року Бахмацький районий відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відмовив матері заявника у внесенні змін до актового запису про народження (а.с. 13).

24.05.2016 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала все своє майно своєму онуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

В судовому засіданні також встановлено, що заявник, як спадкоємець за заповітом після померлої бабусі ОСОБА_2, позбавлений можливості реалізувати спадкові права через розбіжності у документах, які підтверджують їх родинний зв»язок, оскільки у заповіті він зазначений саме онуком спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 18).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки... Суд не вправі відмовляти у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявник, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

На думку суду, невірний запис імені матері заявника є технічною помилкою, допущеною при складанні документів на підставі актового запису про її народження внаслідок невірного перекладу, а тому заявникові слід встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 79-80, 89, 200, 247 ч.2, 263, 265, 294, 315 - 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, доводилася рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Бахмач Чернігівської області, а відповідно останній доводився їй онуком.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Бахмацька сільська рада с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області вулиця Л. Українки, 6-б, код ЄДРПОУ 04414477.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 11.04.2019 року.

Суддя О.І. Глушко