Рішення № 81168168, 10.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1136/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання – Д’яковичу О.О.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом кредитної спілки «Ніка Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Кредитна спілка «Ніка Плюс» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12 жовтня 2017 р. ОСОБА_2, згідно кредитного договору (кредитної лінії) № 69/17.14 від 12.10.2017 р. отримав кредит у кредитній спілці "Ніка Плюс" у сумі 25 000, 00 грн. під 46 % річних за користування ним.

26 березня 2018 р. ОСОБА_2, згідно кредитного договору (кредитної лінії) № 69/17.14 від 12.10.2017 р. отримав кредит у кредитній спілці "Ніка Плюс" у сумі 3 000, 00 грн. під 46 % річних за користування ним .

25 квітня 2018 р. ОСОБА_2, згідно кредитного договору (кредитної лінії) № 69/17.14 від 12.10.2017 р. отримав кредит у кредитній спілці "Ніка Плюс" у сумі 2 000 грн. під 46 % річних за користування ним .

Загальна сума кредиту за кредитним договором № 69/17.14 від 12.10.2017 р складає 30 000, 00 грн.

Пунктом 6.1. кредитного договору встановлено, що згідно графіка розрахунків, що зазначається в додатку №1 до цього договору, датою оплати за користування кредитом є 14 число кожного місяця на протязі дії договору.

Пунктом 3.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний остаточно розрахуватися за зобов'язаннями за договором до 12 квітня 2019 року.

Станом на 15.01.2019 р. заборгованість за кредитним договором складає: 34 573,44 грн. 44 коп., з них 21 858 грн. 41 коп. - по основній сумі та 12 715 грн. 03 коп. за відсотками за користування кредитом.

Останній платіж за кредитним договором був здійснений позичальником 27.06.2018 року у сумі 2500 грн. 00 коп., що не відповідає умовам договору та є прямим порушенням його виконання.

Згідно пункту 8.4 кредитного договору № 69/17.14 від 12.10.2017 р., кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, повідомивши про свої дії боржника письмово.

Згідно пункту 2.2. договору поруки від 12.10.2017 р., який є невід'ємною частиною кредитного договору, за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за договором відповідач та поручителі несуть солідарну відповідальність згідно чинного законодавства.

Докази що підтверджують обставини справи є: кредитний договір № 69/17.14 від 12.10.2017 р., розрахунок заборгованості.

Просить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № 69/17.14 від 12.10.2017 р. з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у сумі 34 573,44 грн. , з них 21 858 грн. 41 коп. - по основній сумі та 12 715 грн. 03 коп. по відсотках за користування кредитом.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.01.2019 року позовна заява прийнята до провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовні заяві. Проти заочного рішення не заперечив.

Відповідачі у судове засідання не прибули, повідомлені про час та місце судового розгляду, відзив на позов не надали. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2017 р. ОСОБА_2, згідно кредитного договору (кредитної лінії) № 69/17.14 від 12.10.2017 р. отримав кредит у кредитній спілці "Ніка Плюс" у сумі 25 000, 00 грн. під 46 % річних за користування ним.

26 березня 2018 р. ОСОБА_2, згідно кредитного договору (кредитної лінії) № 69/17.14 від 12.10.2017 р. отримав кредит у кредитній спілці "Ніка Плюс" у сумі 3 000, 00 грн. під 46 % річних за користування ним .

25 квітня 2018 р. ОСОБА_2, згідно кредитного договору (кредитної лінії) № 69/17.14 від 12.10.2017 р. отримав кредит у кредитній спілці "Ніка Плюс" у сумі 2 000 грн. під 46 % річних за користування ним .

Загальна сума кредиту за кредитним договором № 69/17.14 від 12.10.2017 р складає 30 000, 00 грн.

Пунктом 6.1. кредитного договору встановлено, що згідно графіка розрахунків, що зазначається в додатку №1 до цього договору, датою оплати за користування кредитом є 14 число кожного місяця на протязі дії договору.

Пунктом 3.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний остаточно розрахуватися за зобов'язаннями за договором до 12 квітня 2019 року.

Судом встановлено, що станом на 15.01.2019 р. заборгованість за кредитним договором складає: 34 573,44 грн. 44 коп., з них 21 858 грн. 41 коп. - по основній сумі та 12 715 грн. 03 коп. за відсотками за користування кредитом.

Останній платіж за кредитним договором був здійснений позичальником 27.06.2018 року у сумі 2500 грн. 00 коп., що не відповідає умовам договору та є прямим порушенням його виконання.

Згідно пункту 8.4 кредитного договору № 69/17.14 від 12.10.2017 р., кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, повідомивши про свої дії боржника письмово.

Згідно пункту 2.2. договору поруки від 12.10.2017 р., який є невід'ємною частиною кредитного договору, за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за договором відповідач та поручителі несуть солідарну відповідальність згідно чинного законодавства.

Докази що підтверджують обставини справи є: кредитний договір № 69/17.14 від 12.10.2017 р., розрахунок заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути на користь кредитної спілки "Ніка Плюс" з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у солідарному порядку, з врахуванням стягнень, які будуть проводитись з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 9/17.14 від 12.10.201 7 р. та договором поруки від 12.10.2017 р., у сумі 34573грн., 44 коп., з яких: 21858,41 грн. - заборгованість за кредитом. 12715,03 гри. - заборгованість за відсотками.

Стягнути на користь кредитної спілки "Ніка Плюс" з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 з врахуванням стягнень, які будуть проводитись з ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 9/17.14 від 12.10.2017 р. та договором поруки від 12.10.2017 р., у сумі 34573 грн.,44 коп., з яких: 21858,41 грн. - заборгованість за кредитом, 12715,03 грн. - заборгованість за відсотками.

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 525, ч. 1 ст.1046, 1047 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов кредитної спілки "Ніка Плюс" до ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь кредитної спілки "Ніка Плюс" (код ЄДРПОУ 35940070, р/р 2650101000923 у ПАТ "ОКСІ Банк", МФО 325990, м. Хмельницький. ОСОБА_5, 46)з ОСОБА_2 (РНОКПП № 192220271, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) і ОСОБА_3 (РНОКПП № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 . АДРЕСА_1, у солідарному порядку, з врахуванням стягнень, які будуть проводитись з ОСОБА_4 (РНОКПП № НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: м. Хмельницький , вул Кам'янецька АДРЕСА_2) заборгованість за кредитним договором № 9/17.14 від 12.10.201 7 р. та договором поруки від 12.10.2017 р., у сумі 34573(тридцять чотири тисячі п'ятсот сімдесят три) грн., 44 коп., з яких: 21858,41 грн. - заборгованість за кредитом. 12715,03 гри. -заборгованість за відсотками.

Стягнути на користь кредитної спілки "Ніка Плюс" (код ЄДРПОУ 35940070, р/р 2650101000923 у ПАТ "ОКСІ Банк", МФО 325990, м. Хмельницький, ОСОБА_5,46) з ОСОБА_2 (РНОКПП № 192220271, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) і ОСОБА_4 (РНОКПП № НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 . буд. 67. кв. 6). з врахуванням стягнень, які будуть проводитись з ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 9/17.14 від 12.10.2017 р. та договором поруки від 12.10.2017 р., у сумі 34573 (тридцять чотири тисячі п'ятсот сімдесят три) грн.,44 коп., з яких: 21858,41 грн. - заборгованість за кредитом, 12715,03 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути на користь кредитної спілки "Ніка Плюс" (код ЄДРПОУ 35940070. р/р 2650101000923 у ПАТ "ОКСІ Банк", МФО 325990, м. Хмельницький, ОСОБА_5,46) з ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 судовий збір по 640,33 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 14 квітня 2019 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.