Ухвала суду № 81168023, 11.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8793/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Потаніної О.О., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_1, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні №62019240000000221,

встановив:

11.04.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні №62019240000000221.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, 29.03.2019р. у період часу з 17 год. 20 хв. до 18 год. 10 хв. слідчими Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_2, ОСОБА_1, та ОСОБА_3, в присутності понятих та інших учасників даної процесуальної дії, у ході проведення обшуку транспортного засобу «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1, 1987 року випуску, кузов ХТК 412ИЭ0Н0871762, який належить ОСОБА_4, що проводився в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв’язку з невідкладним випадком пов’язаним з переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні тяжкого злочину та врятуванням майна, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 15000 гривень, а саме 30 (тридцять) купюр номіналом по 500 (п’ятсот) гривень кожна, зокрема: ЗГ 0574904, ЗИ 3256799, ВИ 5914566, УГ 1094824, ВХ 1885077, ЛИ 3418237, ЗД 3382698, ЛИ 3469937, АА 0765754, ФД 2275826, СИ 6967222, ГМ 2058178, ЗД 8919707, СЖ 4040614, ФЗ 3108025, ЗБ 8793899, МВ 1487935, ФЗ 0522864, СБ 9748572, СЗ 4468110, СГ 3566379, ЗИ 9618702, СГ 1471043, ВИ 9523108, ФБ 1981977, ВА 9396224, ЛГ 2469813, ЛИ 8132063, УИ 2873013, МА 9991869.

Вказані грошові кошти оглянуті та просвічені джерелом ультрафіолетового випромінювання, в ході чого на них виявлено світіння яскраво-зеленого кольору.

26.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62019240000000221, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення – ч.3 ст.368, ч.4 ст.426-1 КК України.

29.03.2019 у період часу з 17 год. 20 хв. до 18 год. 10 хв. слідчими Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_2, ОСОБА_1, та ОСОБА_3, в присутності понятих та інших учасників даної процесуальної дії, у ході проведення обшуку транспортного засобу «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1, 1987 року випуску, кузов ХТК 412ИЭ0Н0871762, який належить ОСОБА_4, що проводився в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв’язку з невідкладним випадком пов’язаним з переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні тяжкого злочину та врятуванням майна, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 15000 гривень, а саме 30 (тридцять) купюр номіналом по 500 (п’ятсот) гривень кожна, зокрема: ЗГ 0574904, ЗИ 3256799, ВИ 5914566, УГ 1094824, ВХ 1885077, ЛИ 3418237, ЗД 3382698, ЛИ 3469937, АА 0765754, ФД 2275826, СИ 6967222, ГМ 2058178, ЗД 8919707, СЖ 4040614, ФЗ 3108025, ЗБ 8793899, МВ 1487935, ФЗ 0522864, СБ 9748572, СЗ 4468110, СГ 3566379, ЗИ 9618702, СГ 1471043, ВИ 9523108.

Таким чином, з метою встановлення наявності/відсутності нашарування згаданої вище спеціальної хімічної речовини – невидима аерозоль препарату «Промінь-1» на перелічених вище речах (додатки до протоколів процесуальних дій), з’ясування наявності/відсутності її спільної родової належності з вищевказаним зразком, що нанесений на аркуш паперу формату А-4, у тому числі, підтвердження чи спростування факту одержання підозрюваними грошових коштів, а також з’ясування усіх інших потрібних для цього кримінального провадження обставин, наявні обґрунтовані підстави для залучення експерта та проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 цієї статті слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

В силу ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_1. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №62019240000000221 експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький, 29019).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи є нашарування спеціальної хімічної речовини – невидима аерозоль препарату «Промінь-1» на (в):

?заводському упакуванні латексних медичних рукавиць у яких проводилось освідування ОСОБА_4Г.(конверт № 1)?

?контрольному зразку марлевого медичного стерильного бинту та заводському упакувані від марлевого бинту з освідування ОСОБА_4Г.(конверт № 2)?

?бинтовому тампоні зі змивами з правої руки ОСОБА_4Г.(конверт № 3)?

?бинтовому тампоні – зі змивами з лівої руки ОСОБА_4Г.(конверт № 4)?

?залишках бинта з освідування ОСОБА_4 (конверт №5)?

?латексних медичних стерильних рукавицях у яких здійснювалась освідування ОСОБА_4Г.(конверт № 6)

?заводському упакуванні латексних медичних стерильних рукавиць у яких проводився обшук(конверт № 1)?

?грошових коштах купюрами номіналом 500 гривень (30 купюр) – ЗГ 0574904, ЗИ 3256799, ВИ 5914566, УГ 1094824, ВХ 1885077, ЛИ 3418237, ЗД 3382698, ЛИ 3469937, АА 0765754, ФД 2275826, СИ 6967222, ГМ 2058178, ЗД 8919707, СЖ 4040614, ФЗ 3108025, ЗБ 8793899, МВ 1487935, ФЗ 0522864, СБ 9748572, СЗ 4468110, СГ 3566379, ЗИ 9618702, СГ 1471043, ВИ 9523108, ФБ 1981977, ВА 9396224, ЛГ 2469813, ЛИ 8132063, УИ 2873013, МА 9991869(конверт № 2)?

?латексних медичних стерильних рукавицях у яких здійснювався обшук(конверт № 4)?

Якщо – так, тобто на перелічених речах наявне нашарування спеціальної хімічної речовини, то чи має вказана речовина спільну родову належність з спеціальною хімічною речовиною – невидима аерозоль препарату «Промінь-1», контрольний зразок якої нанесений на аркуш паперу формату А-4 та відповідно надається (конверт № 1, додаток до протоколу огляду особи та грошових коштів їх мічення та вручення)?

Чи є на (в) гумових медичних рукавицях, у яких проводився огляд особи та грошових коштів їх мічення та вручення, нашарування спеціальної хімічної речовини – невидима аерозоль препарату «Промінь-1»(конверт № 1, додаток до протоколу огляду особи та грошових коштів їх мічення та вручення)?

Якщо – так, тобто на гумових медичних рукавицях, у яких проводився огляд особи та грошових коштів їх мічення та вручення наявне нашарування спеціальної хімічної речовини, то чи має вказана речовина спільну родову належність з спеціальною хімічною речовиною – невидима аерозоль препарату «Промінь-1», контрольний зразок якої нанесений на аркуш паперу формату А-4 та відповідно надається (конверт № 1, додаток до протоколу огляду особи та грошових коштів їх мічення та вручення)?

Для дослідження експертам надати вище переліченні речі, що знаходяться у наступних паперових конвертах:

?№ № 1, 2, 3, 4, 5, 6, які являються додатками до протоколу освідування ОСОБА_4;

?№ № 1, 2, 4, які являються додатками до протоколу огляду місцевості;

?№ № 1 який являється додатком до протоколу огляду особи та грошових коштів їх мічення та вручення.

Для відома та врахування під час проведення експертизи надати експертам копії протоколів освідування ОСОБА_4 від 29.03.2019, копію протоколу обшуку від 29.03.2019, копію протоколу огляду особи та грошових коштів їх мічення та вручення від 29.03.2019.

На вимогу (клопотання) експертів надати останнім інші матеріали (копії документів) кримінального провадження.

Під час проведення експертизи експертам дозволити, за виключної необхідності, частково знищити, пошкодити чи зруйнувати зразки дослідження.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя