Рішення № 81167929, 15.04.2019, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/286/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої – судді Дідек М.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

21 лютого 2019 року кредитна спілка «СуперКредит» ( далі Спілка) звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 22691 грн. 22 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідач 25 січня 2018 року уклав з Спілкою кредитний договір № СК50/017/18/129/17СЗ, згідно якого отримав кредит в сумі 43000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66 % річних за фактичну кількість днів користування кредитом. ОСОБА_2 не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків, тому з нього підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, відсотки, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 07.03.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження (21.03.2019 року) у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 25.01.2018 року між Спілкою та відповідачем було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору (далі – Додатковий договір від 25.01.2018 року), відповідно до п.1 якого її сторони погодили, що Спілка надає для відповідача транш у розмірі 43 000 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору від 25.01.2018 року становить 43 000 грн. п.3 Додаткового договору від 25.01.2018 року було погоджено графік платежів по кредиту та процентам.

Спілка виконала умови Кредитного договору шляхом перерахування коштів в сумі 43 000 грн., згідно заяв відповідача від 25.01.2018 року, а саме: заява від 25.01.2018 року на перерахування коштів в сумі 21936 грн. 02 коп. на реквізити картки «ПриватБанк», що підтверджується платіжним дорученням № 13247 від 25 січня 2018 року, заява від 25.01.2018 року на перерахування коштів в сумі 13023 грн. 49 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 13246 від 25 січня 2018 року, заявою від 25.01.2018 року на перерахування коштів в сумі 8040 грн. 49 коп. на реквізити картки «ПриватБанку» платіжне доручення №13245 від 25.01.2018 року.

06.07.2018 року між Спілкою та ОСОБА_2 укладено додатковий договір про транш до Кредитного договору (далі Додатковий договір від 06.07.2018 року), відповідно до якого ОСОБА_2 надано транш в розмірі 5000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №5/30 від 06.07.2018 року, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору від 25.01.2018 року становить – 42829,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66% річних за фактичну кількість днів користування кредитом.

Відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені пп.10 п.2.4 кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в Додаткових договорах.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до умов кредитного договору № СК50/017/18/129/17СЗ від 25 січня 2018 року та Додаткових договорів, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, котра становить 22668 грн. 22 коп. та складається з: 8019 грн. 27 коп. – заборгованість по сплаті простроченого тіла кредиту станом на 24.01.2019 року; 14648 грн. 95 коп. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 07.07.2018 року по 24.01.2019 року.

Також з відповідача підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором № СК50/017/18/129/17СЗ від 25 січня 2018 року, що складає 22691 (двадцять дві тисячі шістсот дев’яносто одна) грн. 227 коп., а саме: 8019 грн. 27 коп. – заборгованість по сплаті простроченого тіла кредиту станом на 24.01.2019 року; 14648 грн. 95 коп. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 07.07.2018 року по 24.01.2019 року; 23 грн. 00 коп. – витрачені кошти на листування, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) грн.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит», код ЄДРПОУ 37917325, що знаходиться в м. Київ, пр. П.Григоренка, 39Б, оф.123, поштовий індекс 02140.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 30500.

Текст рішення виготовлено 12 квітня 2019 року.

Суддя Дідек М.Б.