Ухвала суду № 81167672, 28.02.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/112/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в м. Волочиську заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ “Фінансова компанія “Кредит-Капітал” звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2010 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ОСОБА_2 Аваль” заборгованості за кредитним договором №533014601 від 23 травня 2008 року. 14 лютого 2018 року ПАТ “ОСОБА_2 Аваль” та ПАТ “Комерційний ОСОБА_3” уклали договір № 114/55 від 14.02.2018 року про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №533014601 від 23 травня 2008 року, в якому позичальником є ОСОБА_1 Цього дня ПАТ “Комерційний ОСОБА_3” та ТОВ ФК “Кредит-Капітал” уклали договір № КП-14022018 від 14.02.2018 року про відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором. Тому, ТОВ “Фінансова компанія “Кредит-Капітал” просить суд провести заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось у зв'язку з неявкою усіх учасників справи.

Представник ТОВ “Фінансова компанія “Кредит-Капітал” в поданій заяві просить суд розгляд заяви проводити у його відсутності.

Від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти заяви заперечує.

Вивчивши вимоги заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Встановлено, що ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2010 року у справі № 2-286/2010 за позовом ПАТ “ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором визнано мирову угоду, укладену між представником АТ “ОСОБА_2 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції ОСОБА_4 та ОСОБА_1, по якій ОСОБА_1 зобов'язався сплатити позивачу АТ “ОСОБА_2 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції до 17 травня 2010 року заборгованість за кредитним договором від 23.05.2008 року в сумі 19541 грн. та 315,41 грн. судових витрат, а всього 19856 грн. 41 коп.

Відповідно до цієї ухвали від 16.04.2010 року Волочиським районним судом видано виконавчий лист, стягувачем по якому є ПАТ “ОСОБА_2 Аваль”.

Із змісту зазначеної ухвали суду від 16.04.2010 року вбачається, що предметом розгляду даної справи був кредитний договір від 23 травня 2008 року між АТ “ОСОБА_2 Аваль” та ОСОБА_1

Постановою державного виконавця від 11.11.2010 року згідно даної ухвали було відкрито виконавче провадження, яке на даний час перебуває на виконанні у Волочиському державному районному відділі Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Рішення суду не виконане.

14 лютого 2018 року ПАТ “ОСОБА_2 Аваль” та ПАТ “Комерційний ОСОБА_3” уклали договір № 114/55 від 14.02.2018 року про відступлення права вимоги. В подальшому 14 лютого 2018 року ПАТ “Комерційний ОСОБА_3” та ТОВ ФК “Кредит-Капітал” уклали договір № КП-14022018 від 14.02.2018 року про відступлення права вимоги.

Згідно з витягом з додатку № 2 до договору відступлення права вимоги №КП-14022018 від 14.02.2018 року, ПАТ “Комерційний ОСОБА_3” передало ТОВ ФК “Кредит-Капітал” право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 23 травня 2008 року, боржником по якому є ОСОБА_1

Ці обставини підтверджуються долученими до заяви доказами: договором відступлення права вимоги № 114/55 від 14 лютого 2018 року, договором відступлення права вимоги № КП-14022018 від 14 лютого 2018 року, витягом з акту приймання-передачі реєстру божників від 14 лютого 2018 року.

Оцінюючи докази у їх сукупності та відповідно до наведених вище вимог чинного законодавства, суд вважає, що клопотання заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 247 ч. 2, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” про про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

У виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-286/2010, виданим на виконання ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ОСОБА_2 Аваль” заборгованості за кредитним договором від 23 травня 2008 року, замінити сторону стягувача — публічне акціонерне товариство “ОСОБА_2 Аваль” на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал”.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя