Ухвала суду № 81167671, 15.01.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/823/18

(провадження № 1-кп/658/115/19)

УХВАЛА

про обрання або продовження дії запобіжного заходу

15.01.2019 року м.Каховка

Каховский горрайонный суд Херсонской области

в составе коллегии:

председательствующего - судьи Терещенко О.Е.

судей Подиновской Г.В., Подьячевой И.Д.

при секретаре с/з ОСОБА_1

при участии прокурора Никифорова С.А.

адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

рассмотрев ходатайство прокурора Каховской местной прокуратуры Херсонской области о продолжении срока содержания под стражей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро-женца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_7, имеющего вид на постоянное жительство в Украине, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Затонского) 20/32, не судимого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 КК України,

у с т а н о в и л :

На основании определения Херсонского городского суда от 11.10.2017 года избрано меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_6, который подозревается в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины.

Прокурор Каховской местной прокуратуры Херсонской области обратился к суду с хода-тайством о продолжении ОСОБА_6 срока меры пресечения в виде содержания под стражей на срок 60 суток.

Ходатайство прокурора обоснованно тем, что на данное время существуют риски того, что ОСОБА_6, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, скрывался от следствия, в связи с чем был оглашен его розыск, и, находясь на свободе ОСОБА_8 может уклониться от явки в суд, препятствовать установлению истины в уголовном производстве, совершить иные преступления, о чем свидетельствует то, что подозреваемый не имеет стойких социальных связей, не работает и общественно-полезным трудом не занимается, не имеет постоянного источника доходов.

Обвиняемый ОСОБА_8 и его защитник возражали против продления меры пресечения в виде содержания под стражей, указывая на то, что ОСОБА_8 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, и не имеет намерений уклоняться от суда, продовжать преступную деятель-ность.

Судом установлено, что ОСОБА_6 обвиняется в совершении особо тяжкого преступ-ления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 7 до 15 лет, по месту жи-тельства характеризуется удовлетворительно, не работает, общественно-полезным трудом не зани-мается.

Доказательств, что установленные предыдущими судебными решениями о мере пресечения относительно ОСОБА_6 риски прекратились – суду не предоставлено.

Суд, допросив подозреваемого; заслушав прокурора, который заявил ходатайство, иссле-довав письменне материалы уголовного производства, учитывая весомость предоставленных доказательств о совершении подозреваемым ОСОБА_8 особо тяжкого преступления; тяжесть наказания, котрое грозит ОСОБА_8 в случае признания его виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.187 КК Украины, его репутацию по месту проживания, данные о его личности, отсутсвие у него стойких социальных связей, усматривает наличие риска в то, что находясь на свободе, ОСОБА_6 может совершить иные преступления, скрываться от суда, угрожать и влиять на свидетелей и потерпевших по делу.

Данное обстоятельство указывает на то, что более мягкие виды меры пресечения, чем содер-жание под стражей, не смогут обеспечить надлежащего процесуального поведения обвиняемого ОСОБА_6, и является основанием для удовлетворения ходатайства.

Вместе с тем, суд считает, что прокурором не доведена необходимость применения макси-мального срока содержания под стражей, и потому представляет достаточным продлить меру пре-сечения сроком на 40 суток.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 176 – 178, 183, 184, 194, 196 – 199, 205 УПК Украины,

о п р е д е л и л :

Продолжить срок избранной судом меры пресечения относительно ОСОБА_6, 21.04. ІНФОРМАЦІЯ_5, в виде содержания под стражей в СИЗО г. Херсона.

Срок действия данного определения установить в 40 суток, исчисляя его с 15.01.2019 года.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья ______ О.Е.Терещенко

Судья: _____ И.Д.Подьячева

Судья: ____ Г.В. Подиновская

Головуючий суддя: О. Є. Терещенко