Ухвала суду № 81167543, 11.04.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3638/18

(провадження № 1-кс/658/638/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В .,

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши в приміщенні суду м. Каховці Херсонської області клопотання слідчого Каховського відділу поліції ВП ГУНП в Херсонській області Салівончик Т.О, погоджене з прокурором Каховської місцевої прокуратури Степенком С.С., про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12018230190001801 від 07.09.2018 року,

встановив:

Слідчий СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2 за період з 21.08.2017 року по 31.10.2017 року, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

Клопотання мотивовано тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 року за № 12018230190001801, внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 367 ч. КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2017 році між КУ «Верхньорогачицький районний центр по обслуговуванню закладів освіти» в особі директора ОСОБА_3 та фізичною особою, інженером з технічного нагляду ОСОБА_4, що діє на підставі кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду серії НОМЕР_3, виданого 10.12.2015 року згідно рішення Атестаційної архітектурно-будівельної комісії від 09 грудня 2015 року № 9 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, укладено договір № 15 на виконання технічного нагляду за виконанням робіт на об'єкті «Капітальний ремонт котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільськьої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в с. Чистопілля Верхньорогачицького району Херсонської області.

На виконання вказаних робіт між КУ «Верхньорогачицький районний центр по обслуговуванню закладів освіти» в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ «Будмайстер» в особі ОСОБА_5 укладено договір підряду на капітальний ремонт № 12 від 21.08.2017 року з виконання робіт капітального ремонту котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської ЗОШ І-ІІІ ступенів та додаткова угода, де визначена вартість робіт 892 264, 65 гр.

Інженер технічного нагляду ОСОБА_4 в ході проведення технічного нагляду будівельних робіт через неналежне виконання своїх службових обов'язків та несумлінне ставлення до них, вчинив службову недбалість, виконуючи роботи з технічного нагляду, в частині здійснення нагляду за вартістю та обсягами виконаних робіт, чим заподіяв матеріальної шкоди у великому розмірі на загальну суму 384 222,91 гривень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що свій підпис в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 він поставив 06.10.2017 року. До цього часу на об'єкт він не виїжджав, перевірку обсягів фактично виконаних робіт не здійснював. Підпис в акті поставив вже після того, як в документі стояли підписи замовника і підрядника. На об'єкт він здійснював виїзд тільки один раз - 06.10.2017 року разом з ОСОБА_7, яка здійснювала авторський нагляд за будівництвом.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що свій підпис акті приймання виконаних робіт № 1 він поставив тільки після того, як відповідність обсягів виконаних робіт засвідчили підрядник та інженер технічного нагляду. Зважаючи, що кошти за виконані роботи було перераховано 22.08.2017 року (як аванс в розмірі 30 %) та 05.09.2018 року, вказав, що ОСОБА_4 засвідчив акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 до 05.09.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у вказаний період та до теперішнього часу користується номером мобільного телефону - НОМЕР_1, ОСОБА_7 - НОМЕР_2.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки офіційний документ - акт приймання виконаних будівельних робіт № 1, не містить дати його складання, а свідчення ОСОБА_4 різняться від свідчень ОСОБА_3, можливо шляхом встановлення з'єднань мобільного стільникового зв'язку абонентів ОСОБА_4 і ОСОБА_7 з прив'язкою до адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувались сеанси зв'язку з дати укладання договору підряду № 12 - 21.08.2017 року до кінця жовтня 2017 року, місця знаходження особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у отриманні доказів - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з із 21.08.2017 року по 31.10.2017 року.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливості отримати відомості в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, порядок надання якого регламентовано главою 15 ст.ст.159-166 КПК України, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами є необхідною для розкриття та розслідування кримінального правопорушення, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.

В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб.

Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Каховського відділу поліції ВП ГУНП в Херсонській області Салівончик Тетяни Олександрівни про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12018230190001801 від 07.09.2018 року - задовольнити.

Надати слідчому Каховського відділу поліції ВП ГУНП в Херсонській області Салівончик Тетяні Олександрівні дозвіл на проведення слідчої / розшукової/ дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації про кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2 за період з 21.08.2017 року по 31.10.2017 року, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску, який надати слідчому СВ Каховського ВП ГУНП Салівнчик Тетяні Олександрівні.

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:Г. В. Подіновська