
Справа № 658/2249/14-ц
Провадження № 6/658/17/19
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
13 березня 2019 року м.Каховка Херсонської області
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Марків Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 658/2249/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
11 лютого 2019 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 658/2249/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява мотивована тим, що на підставі рішення Каховського міськрайонного суду від 03 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованість за кредитним договором, яке було звернуто до виконання. 25 липня 2018року ПАТ «КредоБанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до договору факторингу свої права вимоги за зобов’язаннями, зокрема і щодо кредитного договору № С010020 від 18 жовтня 2011 року.
Вважає, що відбулась заміна кредитора у борговому зобов’язанні і ПАТ«КредоБанк», як стягувач вибув із виконавчого провадження.
За вказаних обставин просив, замінити вибулого стягувача ПАТ «КредоБанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 658/2249/14-ц.
Сторони у судове засідання не з’явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки їх поважність не повідомили. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.
Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 170 021,76 грн (матеріали справи № 658/2249/14-ц, а.с. 147 – 149).
25 липня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «КредоБанк» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «КредоБанк» (клієнт) зобов’язувався передати у власність ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (фактор), а фактор прийняти права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження клієнта за оплату та на умовах визначених договором.
Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу Банк передав, зокрема, кредитний договір № С010020 від 18 жовтня 2011 року, порядковий номер 113 (а.с. 9 - 10).
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Суд, оголосивши заяву, дослідивши додані в її обґрунтування матеріали, матеріали цивільної справи № 658/2249/14-ц, вважає первісного стягувача – публічне акціонерне товариство «КредоБанк» таким, що вибув із виконавчого провадження в частині примусового виконання рішення про стягнення заборгованості за кредтиним договором.
За наведених обставин суд вбачає передбачені ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.
Керуючись ст.ст. 258 – 261, 442 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 грудня 2014 року №658/2249/14-ц, по справі за позовом публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з публічного акціонерного товариства «КредоБанк» на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», код ЄДРПОУ - 38750239.
Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (ч. 4 ст. 442 ЦПК України).
Ухвала набрала законної сили 13 березня 2019 року – з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя Т.А. Марків
Судове рішення № 81167511, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 13.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 658/2249/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: