Ухвала суду № 81167456, 05.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1595/19

н/п 2/766/5648/19

УХВАЛА

05 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігруп» про визнання недійсним договору про надання послуг по декларуванню товарів,

встановив:

Ухвалою Херсонського міський суду Херсонської області від 11.02.2019 року у зазначеній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Від експерта надійшло клопотання про організацію виконання експертизи, в якому просить надати додаткові документи, необхідні для виконання судової почеркознавчої експерти.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2019 року провадження у справі поновлено для зібрання всіх матеріалів заявлених в клопотанні експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд обґрунтовано зупиняє провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, після зібрання та оформлення всіх необхідних експерту матеріалів згідно з вимогами процесуального законодавства та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (із подальшими змінами), суд направляє експерту матеріали цивільної справи №766/1595/19, а також всіх витребувані в клопотанні експерта матеріали для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.02.2019 року.

Відповідно до положень ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання експерта задовольнити.

В розпорядження експерта надати:

1) матеріали цивільної справи № 766/1595/19 (провадження №2766/5648/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігруп» про визнання недійсним договору про надання послуг по декларуванню товарів;

2) оригінал договору про надання послуг по декларуванню товарів б/н від 10 травня 2017 року заповіту, який міститься в матеріалах цивільної справи № 766/1595/19 на зворотній стороні аркуша справи 50 (підпис ОСОБА_1 міститься в 65 рядку в графі «підпис» поряд із зазначенням ПІБ «ОСОБА_1О.»);

3) вільні зразки підписів ОСОБА_1 (2016, 2017, 2018 років), в якості яких слід використовувати такі документи:

3.1. оригінал договору оренди нежитлового приміщення № 2 від 10.07.2016 року (підпис ОСОБА_1 міститься на 90 аркуші справи 766/1595/19 в 34 рядку поряд із відтиском печатки Фізичної особи-підприємця «Гіріної Тетяни Олександрівни»);

3.2. оригінал договору оренди нежитлового приміщення № 3 від 10.07.2017 року (підпис ОСОБА_1 міститься на 93 аркуші справи 766/1595/19 в 34 рядку поряд із відтиском печатки Фізичної особи-підприємця «Гіріної Тетяни Олександрівни»);

3.3. оригінал договору оренди нежитлового приміщення № 4 від 10.07.2018 року (підпис ОСОБА_1 міститься на 96 аркуші справи в 34 рядку поряд із відтиском печатки Фізичної особи-підприємця «Гіріної Тетяни Олександрівни»);

3.5. оригінал заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 5076 від 06.12.2018 року (підпис ОСОБА_1 міститься в 26 рядку в графі «підпис»);

3.5. оригінал додаткової угоди до Договору про постачання електричної енергії № 5076 від 14.11.2012 року від 20.06.2018 року на 1 аркуші в 48 рядку в графі «підпис», на якому є відтиск печатки Фізичної особи-підприємця «Гіріної Тетяни Олександрівни», на 3 аркуші в 59 рядку в графі «підпис» поряд із зазначенням ПІБ «ОСОБА_1О.»);

3.6. оригінал додаткової угоди до Договору про постачання електричної енергії № 5076 від 14.11.2012 року від 03.01.2017 року в 41 рядку в графі «підпис» поряд із зазначенням ПІБ «ОСОБА_1О.»;

3.7. оригінал договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 10.07.2015 року (підпис ОСОБА_1 міститься на 99 аркуші справи в 34 рядку поряд із відтиском печатки Фізичної особи-підприємця «Гіріної Тетяни Олександрівни»);

3.8. оригінал додаткової угоди до Договору про постачання електричної енергії № 5076 від 14.11.2012 року від 16.02.2015 року на 86 аркуші справи в 48 рядку в графі «підпис» поряд із зазначенням ПІБ «ОСОБА_1О.»;

4) умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться на аркушах № 4, 5,19 цивільної справи № 766/1595/19 (підпис ОСОБА_1 міститься на аркуші справи № 4 в 29 рядку поряд із зазначенням ПІБ «ОСОБА_1О.»; на аркуші справи № 5 в нижньому правому куті поряд із надписом «Згідно з оригіналом» власноруч зазначено ПІБ позивача «ОСОБА_1О.»; на аркуші справи № 19 в 51 рядку в графі «підпис» поряд із зазначенням ПІБ «ОСОБА_1О.», а також на зворотній стороні аркуша № 19 в рядках 53 та 54 в лівому нижньому куті в графі «підпис» поряд із зазначенням ПІБ «ОСОБА_1О.»;

5) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, які містяться в матеріалах цивільної справи № 766/1595/19 на аркушах справи 60-74;

6) експериментальні зразки почерку ОСОБА_1, які містяться в матеріалах цивільної справи № 766/1595/19 на аркушах справи 75-79.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.02.2019 року.

Сплату витрат, пов’язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.02.2019 року.

Підготовче судове засідання продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко